全國>>

您的當前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 高空拋物砸死小童 父親怒告73戶業(yè)主

高空拋物砸死小童 父親怒告73戶業(yè)主

  編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng)   發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00  有效期:發(fā)布當天    閱讀 593 次

閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。

接受記者采訪時,鐘先生閉上眼,不愿意被人看到他濕潤的眼角。

事發(fā)地“好來居”住宅樓。

深圳“好來居”高空拋物砸死小學生案昨日開庭 成為我國同類案件中被告人數(shù)較多的一起

去年兒童節(jié)前,深圳一名四年級的小學生小宇在放學路上,經(jīng)過“好來居”住宅樓時,被一塊從天而降的玻璃砸中。玻璃直插入小宇腦門,導致其死亡。一年過去了,肇事元兇迄今未找到。小宇的父親悲憤之余,一紙訴狀把該住宅樓同一面的73戶住戶集體告上法庭,提出76萬元的民事賠償。

昨日,該案在深圳市南山區(qū)人民法院開庭審理,目前還在進一步審理中。

庭上直擊:

死者父母索賠76萬元

昨天開庭前,一位當時的目擊者周先生告訴記者,事發(fā)那天他在附近打牌,突然聽到“啪”的一聲巨響,附近的幾輛汽車的防盜系統(tǒng)都被震得“嗡嗡”作響。周先生馬上跑去看,只見小宇躺在血泊中,前額露出一塊玻璃,露出部位有七八厘米長,一厘米多厚。

昨日上午,深圳市南山區(qū)人民法院開庭審理此案。該案的被告共74人,包括73位業(yè)主和1位物業(yè)管理公司法人,打破了我國同類案件中的被告人數(shù)記錄。

小宇的父親鐘先生在起訴狀上稱,受害人小宇是原告先進的兒子,小宇的去世,給原告帶來了巨大的身體和精神傷痛以及沉重的經(jīng)濟負擔。因此,原告認為,本案各被告作為好來居物業(yè)的所有人或管理人,未盡到相關(guān)管理職責,致使好來居物業(yè)上的玻璃脫落、墜落,造成受害人小宇死亡的嚴重后果,請求法院判被告賠償共76萬余元。

業(yè)主是否在現(xiàn)場成爭論焦點

昨天上午,被告代表律師在法庭上提交了一份詳細的證據(jù)清單,內(nèi)容主要包括兩部分。一部分是部分業(yè)主當時不在現(xiàn)場的證明,一共有40多戶業(yè)主提交了不在場證明,其原因包括房子已出租、業(yè)主在外上班、出差、吃飯等等。另一部分則是物業(yè)管理公司在事發(fā)前已經(jīng)貼出“禁止高空拋物”以及相關(guān)規(guī)定的證據(jù),證明物管公司已盡了自己的責任。

但原告代表律師認為,這些不在場證據(jù)與本案無關(guān),不在場并不能證明業(yè)主沒有過錯,不能證明業(yè)主沒有管理的責任。而對于物管公司的證據(jù),原告代表律師認為同樣不能證明物管公司沒有過錯。

被告方愿意捐助受害者

昨天的庭審上,被告代表律師頭先向原告表示,發(fā)生這種事感到很悲痛,對受害者非常同情。他說:“雖然該案件的事實到目前還未查清,雖然該事件發(fā)生在‘好來居’小區(qū)實際控制線之外,大家還是同意組織一個自愿捐助活動,以表示我們的心意。”到場的幾名被告也紛紛表示贊同。

孩子父親:我要找到兇手

昨天,小宇的父親鐘先生說:“這次我們就算勝訴了,這些賠償也購不回我的孩子。但我總得找到兇手。”

業(yè)主:我們也是受害者

昨天,業(yè)主何女士說,“每次想到這事心里都很難受,可我們出了錢,又冤枉,我們也是受害者。”她很感慨,培養(yǎng)一個孩子不容易,扔玻璃的人太缺德了。

  政協(xié)委員:社會警示作用很大

深圳市政協(xié)委員律師楊一平表示,在公安機關(guān)遲遲沒有破案,民事訴訟應當盡快給死者家屬一個交代和補償。他希望此案能督促市民相互監(jiān)督,杜絕高空拋物行為。比高空拋物行為更可怕的是對高空拋物事件的姑息和容忍,因為每個人都可能成為受害者。

原告律師:起訴73戶業(yè)主有法律依據(jù)

按照原告律師的陳述,他依據(jù)《民法通則》第126條,“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。”

此外,《中華人民共和國民法(草案)》第八編侵權(quán)責任法第56條明確規(guī)定:“從建筑物中拋擲或者從建筑物上脫落、墜落的物品致人損害,不能確定具體侵權(quán)人的,由該建筑物的全體使用人承擔侵權(quán)責任,但使用人能證明自己不是具體侵權(quán)人的除外。”這一條非常適用于本案。

被告律師:連坐并不等于公平

被告業(yè)主和物業(yè)公司的代表律師表示,本案的焦點在于:一戶受害,多戶“連坐”是否合情合法?在兇手仍然逍遙法外的情況下,業(yè)主們是否要承擔責任?

他說:“連坐并不等于公平,這73戶業(yè)主并沒有做什么傷天害理的事,讓他們承擔法律責任是不公平的。”

該律師表示,此案的意義在于之后是否能對立法有促進作用。他認為,政府應用法規(guī)來要求物業(yè)公司不斷提高小區(qū)的物業(yè)管理水平,加強對高空拋物事件的監(jiān)控。

 

掃一掃或者搜索微信號:Lcy18876761354

海南房產(chǎn)網(wǎng)微信

長按識別二維碼

免費看房熱線(0898-66691855

QQ號:點擊這里給我發(fā)消息

遠離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!

免責聲明:凡注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,其目的在于促進信息交流,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或?qū)ζ鋬?nèi)容真實性 負責。本站轉(zhuǎn)載時會標明出處,版權(quán)歸原載媒體和作者所有。如所載內(nèi)容涉及侵權(quán),請及時和本站聯(lián)系刪除。

更多大家關(guān)注的樓盤

  • 魯能山海天

    魯能山海天

    14000元/平方米

    文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)

  • 博鰲海御

    博鰲海御

    0元/平方米

    瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道

  • 官塘學院小鎮(zhèn)

    官塘學院小鎮(zhèn)

    14000元/平方米

    瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風景區(qū)

  • 恒大金碧天下

    恒大金碧天下

    20000元/平方米

    儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)

  • 石梅山莊

    石梅山莊

    23000元/平方米

    萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號

  • 天來泉二期

    天來泉二期

    12000元/平方米

    瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道

  • 中國海南·?;◢u

    中國海南·?;◢u

    21000元/平方米

    儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南海花島展示中心

  • 富力灣

    富力灣

    19000元/平方米

    陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段

  • 龍憩園中園

    龍憩園中園

    0元/平方米

    萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)

  • 龍棲灣新半島

    龍棲灣新半島

    33000元/平方米

    樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣

服務(wù)熱線:0898-66691633 | E-mail:qinzhenjiang@qq.com | 地址:海南省瓊海市愛華東路部隊車庫旁 | 公司全稱:海南中信宜居投資管理有限公司

海南房產(chǎn)網(wǎng)版權(quán)所有 ©2016-2021 All Rights Reserved 瓊ICP備10000445號