新華網(wǎng)重慶１月２５日電（“新華視點(diǎn)”記者　宋振遠(yuǎn)、朱薇）支付了全額房款、簽訂了正式購房合同、并在房交所進(jìn)行購房登記……辦完這些手續(xù)，是否就意味著商品房一定屬于你了？近期披露的重慶瑞奇公司涉嫌虛假售房、違法套取資金近３億元的大案顯示，房產(chǎn)商借不透明的房地產(chǎn)市場掩護(hù)，偷天換日，私下將購房者購下的房子注銷，一套商品房較多竟被出售６次！

在震驚之余，人們不禁要問，一些慣玩“空手道”的開發(fā)商左手騙銀行，右手騙購房者，“道行”為何如此之大？

１８５戶貸款購房者過手的房子沒了影

受騙的重慶購房戶顏某說：“２００４年底，我與瑞奇公司、興業(yè)銀行簽訂了兩套房屋的購房及借款合同，按期支付了１７萬多元的頭付款，還到房管所辦理了抵押登記手續(xù)。誰知現(xiàn)在被查出其中一套沒能在房管所登記，而登了記的那套房子也于日前被法院判由貸款銀行享有優(yōu)先受償權(quán)?！鳖伳晨拊V：“我花光一輩子的積蓄，現(xiàn)在連房子的磚都沒購著。”

眼看著到手的房子如冰塊化水一般消失的，不止顏某一個(gè)。據(jù)興業(yè)銀行重慶分行統(tǒng)計(jì)，涉及瑞奇公司辦理的虛假住房按揭竟多達(dá)１８５戶共計(jì)１９９筆，銀行被騙金額達(dá)５０００余萬元。

該行行長王滬軍說，瑞奇公司董事長游紹華實(shí)施詐騙主要有三種手段：其一，發(fā)動公司員工及親朋好友辦理按揭貸款，很大一部分連頭付款都沒交，而每月的按揭款也由瑞奇公司統(tǒng)一向銀行支付。其二，偽造房屋登記部門印章，出具虛假抵押手續(xù)，重復(fù)騙取購房者頭付款和貸款。其三，對已銷售或抵押的商品房，編造虛假手續(xù)解除銷售或抵押，騙取銀行貸款。

購房者的一位代理律師蔣小東告訴記者，瑞奇大案事發(fā)后，興業(yè)銀行由法院判決獲得近百套房子的優(yōu)先受償權(quán)。而對于１８５名購房者來說，不僅房子沒了，等待瑞奇公司償還購房頭付款也是希望渺茫。目前此案正在審理中。

花３０多萬購購了瑞奇大廈一處房產(chǎn)的李先生，如今已同被騙的１００多名購房者上訪了二三十次，但他不知道討回自己半生積蓄的希望在哪里。

３７萬元行賄成本騙得近３億元

經(jīng)查明，瑞奇大廈項(xiàng)目原為爛尾樓，２００２年，游紹華對瑞奇公司進(jìn)行收購，繼續(xù)修建瑞奇大廈。之后，游紹華大玩“空手道”，將大廈部分房產(chǎn)抵押給銀行貸款，并向多家公司或個(gè)人借款，但后來資金鏈斷裂，到期無法還款。隨后，相關(guān)銀行和債權(quán)人通過司法拍賣等方式取得了瑞奇大廈上億元的房產(chǎn)。

令人驚異的是，游紹華在瑞奇大廈大量房產(chǎn)已被拍賣、抵押或預(yù)售給上述債權(quán)人的情況下，竟采取私刻原始產(chǎn)權(quán)人印章、偽造房屋預(yù)售或抵押解除手續(xù)等手段，將上述房產(chǎn)重復(fù)抵押或銷售，騙?。保叮穫€(gè)單位和個(gè)人的購房款、借款數(shù)億元。

揭開重重黑幕的是債權(quán)人重慶鏵鈁商貿(mào)有限公司。這家公司以４６８２萬元拍得瑞奇大廈部分房產(chǎn)，交納全部購房款后，在重慶市房交所辦理了權(quán)屬登記。但他們想不到的是，２００５年２月到房交所查詢得知，他們拍得的房產(chǎn)已被游紹華再次賣給了他人，隨后報(bào)案。

辦理房屋購賣手續(xù)，房管部門是關(guān)口。虛假售房套取近３億元的游紹華，花了多少行賄成本？３７萬元。為了騙貸騙款，游紹華購?fù)朔拷凰鶎ｉT負(fù)責(zé)房屋權(quán)屬登記的工作人員耿斌，內(nèi)外操作，使騙術(shù)一一得逞。案發(fā)后，耿斌被判有期徒刑１6年。

房產(chǎn)商的自白：資金鏈斷裂逼我一房多賣

房地產(chǎn)經(jīng)營者能不斷從眾多銀行、公司和廣大購房者手中騙到數(shù)億元，瑞奇大案給迅速膨脹的房地產(chǎn)業(yè)留下一個(gè)巨大的驚嘆號。

在法院庭審中，面對“為何要一房多賣擅自注銷他人購房登記”的質(zhì)問，游紹華說：“我接手瑞奇大廈項(xiàng)目后，問題很多，加之又遇上國家宏觀調(diào)控使房地產(chǎn)業(yè)趨緊，我根本無法從銀行貸款，為了將項(xiàng)目繼續(xù)下去，我不得不求助于民間借貸，以高額利息借錢還款。這導(dǎo)致我資金鏈斷裂，不得不鋌而走險(xiǎn)重復(fù)出售房屋獲取資金。”

當(dāng)被問及“是否想過重復(fù)售房后不能交付購房戶房產(chǎn)怎么辦”時(shí)，游紹華回答說：“因?yàn)榇蠖际堑盅旱姆慨a(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于真實(shí)價(jià)值，只要大廈能完成，即使將來需要賠償我考慮都能應(yīng)付。”

地方政府、銀行該負(fù)什么責(zé)任

同一套商品房在銀行抵押貸款６次，銀行竟渾然不覺，這說明了什么？對此，興業(yè)銀行重慶分行行長王滬軍反思說，這暴露了銀行在貸前調(diào)查、貸中審查審批、貸后檢查等全過程的操作和管理上存在缺陷。從瑞奇大案來看，貸前調(diào)查中未能對開發(fā)商資質(zhì)、實(shí)力、信用等認(rèn)真調(diào)查，對借款人的信息未能認(rèn)真審核，對借款人與開發(fā)商的關(guān)聯(lián)關(guān)系未能認(rèn)真核實(shí)，也沒有嚴(yán)格執(zhí)行經(jīng)辦人員逐筆親自到房交所窗口交件取件的制度流程。同時(shí)，貸后也沒有通過多種途徑查詢抵押登記的真實(shí)性。

銀行監(jiān)管不力還表現(xiàn)為受謀利沖動影響，對開發(fā)商抱有僥幸心理。相關(guān)辦案人員說，一些“假按揭”案例反映，某些銀行發(fā)現(xiàn)開發(fā)商違規(guī)搞“假按揭”后，只要未出現(xiàn)損失，往往會與開發(fā)商達(dá)成庭外和解，從而使“假按揭”的后果消弭于無形。但資金鏈一旦斷裂，問題就會集中爆發(fā)，開發(fā)商卷款潛逃的案例時(shí)有發(fā)生。

更大的問題是：如此多的假購房合同是如何在房產(chǎn)管理部門“通關(guān)”的？據(jù)悉，瑞奇公司案發(fā)后，被追究法律責(zé)任的房管部門公職人員目前只有耿斌，他日前已被判處１6年有期徒刑。但許多購房戶不以為然：數(shù)量眾多的購房合同審查、權(quán)屬登記、信息公告等，需要許多手續(xù)，耿斌一人怎能“包辦”？同時(shí)，房產(chǎn)管理部門出現(xiàn)的商品房抵押、預(yù)售、交易等信息資料失真或滯后，也為開發(fā)商非法套取資金提供了時(shí)間和空間。

不少債權(quán)人和購房戶還提出兩個(gè)問題：其一，這樣大的房地產(chǎn)項(xiàng)目，政府怎么會輕易批準(zhǔn)給一個(gè)玩“空手道”的開發(fā)商？其二，政府及有關(guān)部門在處理瑞奇大廈爛尾樓項(xiàng)目中，較初所作的承諾是否兌現(xiàn)？據(jù)了解，政府曾承諾一筆巨額銀行貸款在大廈完工銷售之前不用歸還，但隨后因種種原因泡湯。還有當(dāng)初拆遷等問題，政府也未能按承諾解決。

一些被欺騙的購房者質(zhì)問：“如果老百姓被開發(fā)商欺騙要自認(rèn)倒霉，那么，失職和縱容開發(fā)商騙人的政府部門，該如何問責(zé)？”

　　　　　(作者：宋振遠(yuǎn)、朱薇)