“你作為一名紀委干部，人家給你錢，你不知道怎么回事嗎？”9月4日上午，?？谛阌^(qū)人民法院開庭審理一起利用虛假材料騙取高額宅基地征地款的窩案。涉案的8名被告人中，有5人為海口市長流鎮(zhèn)一村小組的干部，一人為長流鎮(zhèn)政府主任科員，一人為秀英區(qū)紀委干部，另一人為拆遷公司代表。記者了解到，檢察機關(guān)指控該8名被告人犯貪污罪，涉案金額達117萬余元。

　　還未到開庭時間，法庭旁聽席已坐滿人

　　旁聽人員在法院外等待開庭

　　個別被告人神情恍惚，法官多次提醒集中精力

　　9月4日上午8時左右，不少群眾從?？陂L流鎮(zhèn)趕到秀英區(qū)人民法院，旁聽一起刑事案件的審理。

　　當天，這里要開庭審理一起利用虛假材料騙取高額宅基地征地款的窩案，被告人多達8人。而此前法院因故對該起案件已先后兩次推遲開庭時間。該案定于當天上午9時30分開庭，記者在現(xiàn)場見到，盡管距離開庭時間還有近一個公里，但能容納百人左右的刑事審判庭已座無虛席。隨后趕來的旁聽人員，只得站著等候開庭。

　　記者在現(xiàn)場了解到，前來旁聽的人員，有被告人的親朋好友，也有聞訊趕來的長流鎮(zhèn)當?shù)厝罕姟榱舜_保庭審的正常進行，多名法警在法庭內(nèi)維持秩序。

　　記者注意到，庭審正式開始前，法警專門拿了一張被告人的家屬名單，并讓家屬與被告人見面，安撫被告人的情緒。

　　當天上午近10時，庭審開始，8名被告人被依次帶入法庭。庭審法官頭先逐一確認被告人的身份、家庭住址等情況。由于個別被告人已年近7旬，聽力存在障礙，庭審法官有時要重復(fù)多次，被告人才應(yīng)答。

　　記者了解到，8名被告人中，有5人為?？谛阌^(qū)長流鎮(zhèn)博新村委會新李村村民。案發(fā)前，李某仍擔任新李村村民小組組長及黨支部書記，李某世系該村委員，李甲(化名)系副組長，麥某霞(女)系該村出納，李某文系該村會計。另外3名被告人中，吳某全為秀英拆遷有限公司派駐項目代表，鄭為某系長流鎮(zhèn)政府主任科員，而李乙(化名)此前擔任秀英區(qū)紀委監(jiān)察局執(zhí)法監(jiān)察室主任一職。

　　由于個別被告人神情恍惚，在公訴人宣讀起訴書之前，審判長再次提醒8名被告人，在庭審過程中要集中精力，不要點頭搖頭，要大聲回答問題。

　　多人分工合作，偽造宅基地材料騙取征地款

　　秀英區(qū)檢察院公訴人宣讀了起訴書，詳細敘述了檢察機關(guān)查明的相關(guān)事實。公訴機關(guān)指控稱，8名被告人利用偽造的相關(guān)材料，騙取高額征地款進行私分，已構(gòu)成了貪污罪。

　　公訴人稱，2011年5月20日，海口市國土資源局與秀英區(qū)長流鎮(zhèn)博新村委會新李村簽定了土地補償協(xié)議書，征收該村相關(guān)土地，用于?？谑虚L濱路延長線項目建設(shè)。2011年的，時任新李村村民小組干部的李某仍、李某世等5人在一起共同商量，決定將該村1畝多的村集體留用空地，私換成宅基地，騙取高額征地款。

　　記者了解到，較其他類型的土地，宅基地的征地補償款要高出很多。如征用耕地，補償標準為7.8萬元/畝，而宅基地依照平方米計算，為1620元/平方米。

　　公訴書指控稱，李某仍等村組干部商量達成一致意見后，便找到了當時正在現(xiàn)場負責該項目地上附屬物清點及丈量工作的吳某全及負責該項目的長流鎮(zhèn)政府主任科員鄭為某，“當場請吳某全、鄭為某幫忙，同時許諾給予好處，吳某全、鄭為某均表示同意。”事后，李某仍等村干部商量，以村民李某某、王某某等人的名義，偽造相關(guān)材料進行宅基地申報。李某文負責材料起草等工作，李某仍負責協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，其他村組干部“各司其職”，分工合作。起訴書上稱，拆遷公司代表吳某全負責材料的整理收集工作。

　　檢察機關(guān)查明，2012年，李某仍等人在偽造1984年宅基地款收繳等材料后，蓋上了村里的公章，后鄭為某在土地權(quán)屬來源證明上加蓋了相關(guān)公章。這些材料由吳某全移交給長濱路延長線項目宅基地核查小組審核。

　　區(qū)紀委監(jiān)察局執(zhí)法監(jiān)察室主任涉嫌貪污被免職

　　虛假宅基地材料遞交后，李某仍等人獲悉時任秀英區(qū)紀委監(jiān)察局執(zhí)法監(jiān)察室主任的李乙系該項目宅基地核查成員之一，便找到了他。

　　起訴書稱，在相關(guān)材料遞交給核查小組后，李某仍等人找到李乙，將該情況告訴了他，請其予以關(guān)照，事成之后會表示感謝。李乙表示同意。李乙明知有假，仍簽字確定補償名單。

　　之后，相關(guān)核查過的虛假材料一路“綠燈”，直至秀英區(qū)住建局審批通過。為此，李某仍等人共騙取近120萬余元宅基地征地款。在相關(guān)宅基地征地款到賬后，除了用于支付每戶4萬元的“空頭掛名費”外，余款有近110萬元。起訴書中稱，李某仍等8人對該款進行了私分，余下11萬多元由李某仍進行保管，用于5人的日常開銷。

　　起訴書稱，李某仍等5名村干部分別分得13.1萬元至17.1萬元不等的款項，鎮(zhèn)政府干部鄭為某得款6萬元，吳某全得款11.6萬元，而紀檢干部李乙得款3萬元。案發(fā)后，李甲、李某文、麥某霞、吳某全及李乙向檢察機關(guān)投案，并退還了贓款，而紀委干部李乙將3萬元交至?？谑屑o委廉政賬戶。

　　記者從有關(guān)方面了解到，今年2月18日，秀英區(qū)紀委對李乙違紀問題立案調(diào)查；5月22日，李乙因參加宅基地認定過程中涉嫌貪污，秀英區(qū)委免去其區(qū)紀委監(jiān)察局執(zhí)法監(jiān)察室主任職務(wù)。

　　一被告人辯稱：回到家才知道報紙包著錢

　　在當天的庭審過程中，被告人李甲、吳某全及李乙等人向法庭提出異議。被告人李乙認為，涉案的3萬元是向村干部的借款。

　　在庭審中，被告人李某世表示，他對罪名沒有異義，但自己有立功表現(xiàn)，卻沒有在起訴書上表述出來。被告人吳某全對檢察機關(guān)指控的罪名有異議，其認為自己作為拆遷公司代表，沒有參與宅基地的造假行為，也沒有參與相關(guān)材料的制作，而且他僅僅是幫忙將材料移交給項目辦，項目辦再將材料移交給核查小組。吳某全辯稱：“不是我直接達(核查小組)的，與事實不符，我沒參與分錢。”

　　吳某全當庭講述了當時接錢的情形：是村干部李某世與他一起在農(nóng)莊吃飯時用報紙包著給他的。“我當時不知道里面是什么，回到家才知道報紙包著的是錢。”吳某全辯稱。

　　法官詢問吳某全是對指控罪名有異議，還是對指控事實有異議，吳某全表示，合議庭認定他什么罪就什么罪，“我認真悔改，好好改造。”吳某全說。

　　涉案人員較多，法院將擇日繼續(xù)審理

　　作為曾經(jīng)的紀委干部，李乙也提出了自己的異議，他認為自己并沒有參與村干部“分錢”，那3萬元是借款。李乙表示，他也是新李村人，當時家里確實搞了房子，他曾經(jīng)向村干部李某仍提出借錢，但當時李某仍并沒有表態(tài)。后來，村出納麥某霞與他一起喝茶，將3萬元給了他。

　　被告人李乙認為這筆錢是借款，但當時自己并沒有給對方打欠條，“所以這個事情后來就說不清了，我將3萬元主動交到廉政賬戶，也跟組織說明了這個情況。”

　　法官詢問被告人李乙：“你作為一名紀委干部，人家給你錢，你不知道怎么回事嗎？”但被告人李乙堅稱是借款，不是貪污款。

　　由于涉案人員較多，該案持續(xù)審理了仍未結(jié)束。記者從一被告人辯護律師處獲悉，該案子將擇日接著審理。記者昨日也從秀英區(qū)長流鎮(zhèn)博新村委會新李村民小組一知情人士處獲悉，他們發(fā)現(xiàn)村干部的相關(guān)貪污問題后，便向秀英區(qū)及?？谑械榷鄠€有關(guān)部門舉報。“長濱路延長線項目宅基地認定公示上寫著我們村符合條件的有71戶，實際上我們村只有50戶左右。”該知情人士稱，這個公示并沒有貼在他們村里，而是村民在別的村不經(jīng)意見到的，“虛假材料上‘空掛名’的村民，都是村干部的家人名字，宅基地只是我們舉報問題的其中一項，還有許多問題有待相關(guān)部門查實。”

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！