據(jù)報(bào)道，較高人民法院昨天（20日）公布吳英集資詐騙一案的復(fù)核結(jié)果。復(fù)核認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審判決、二審裁定定性準(zhǔn)確，審判程序合法。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對(duì)吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。案件發(fā)回浙江省高端人民法院重審。吳英的辯護(hù)律師表示將繼續(xù)為吳英做無罪辯護(hù)。經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道。

　　對(duì)于較高人民法院的復(fù)核結(jié)果，吳英的父親吳永正在接受記者采訪時(shí)說，自己并不滿意：

　　記者：聽到復(fù)核的結(jié)果，您是一個(gè)什么樣的心情？

　　吳永正：我不服，現(xiàn)在是完全感到失望了。

　　記者：發(fā)回重審，對(duì)于結(jié)果您有一個(gè)什么樣的預(yù)期？

　　吳永正：不是我預(yù)計(jì)不預(yù)計(jì)的問題，我都已經(jīng)無所謂了。

　　而吳英的辯護(hù)律師張燕峰對(duì)案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)表示滿意，他說自己將繼續(xù)作為吳英的辯護(hù)律師為她作無罪辯護(hù)：

　　張燕峰：對(duì)結(jié)果談兩點(diǎn)，點(diǎn)對(duì)結(jié)果還是比較滿意的，畢竟保住了吳英的生命。為什么不是十分滿意，我們律師還是認(rèn)為吳英無罪。我們還要做她的辯護(hù)人，辯護(hù)思路還是無罪辯護(hù)，會(huì)把較新的一些內(nèi)容提高。

　　記者：較新的因素包括哪些？

　　張燕峰：較新因素，比如社會(huì)危害，債權(quán)人的態(tài)度，沒有一個(gè)起訴吳英，說吳英是詐騙。而且債權(quán)人多是經(jīng)營(yíng)資金的人，不是普通的老百姓。沒有那么嚴(yán)重的后果，還有檢舉揭發(fā)，如實(shí)陳述自己的事實(shí)，對(duì)她都是有利的。

　　在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間里，這一“民間借貸案“引發(fā)了社會(huì)持久而強(qiáng)烈的關(guān)注。1981年出生的浙江東洋人吳英靠開辦美容院、足浴店起家，后又不斷涉足汽車美容、服裝商城和房地產(chǎn)等多個(gè)行業(yè)，2006年吳英注資1億元成立浙江本色控股集團(tuán)，被稱為富姐而名噪一時(shí)。

　　2007年2月7號(hào)吳英在頭都機(jī)場(chǎng)被當(dāng)?shù)鼐揭焉嫦臃欠ㄎ展姶婵钚淌戮辛簟?009年12月18號(hào)，金華市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定非法集資人民幣7.7億元，實(shí)際集資詐騙人民幣3.8億元。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，吳英否認(rèn)了檢方集資詐騙的指控：

　　控訴方：向這些人借錢的時(shí)候，有沒有講過要利息？

　　吳英：利息肯定要付的。

　　控訴方：多少利息？

　　吳英：1萬塊錢每天35，40，45都有。

　　控訴方：較高的利息是多少？

　　吳英：百分之五十，八十都有。

　　控訴方：一百有沒有過？三個(gè)月？借一百萬，三個(gè)月后還兩百萬？有沒有？

　　吳英：有。

　　控訴方：你的利潤(rùn)可以承受這么高的利息嗎？

　　吳英：我覺得可以。

　　2010年1月，吳英因不服一審判決提起上訴。一年多后，2011年4月7號(hào)案件二審開庭。吳英承認(rèn)非法吸收存款罪，但再次否認(rèn)集資詐騙的指控。2012年1月18號(hào)，浙江省高端人民法院宣布維持原判，判決吳英死刑，依法報(bào)請(qǐng)較高人民法院復(fù)核。

　　吳英被判處死刑后在社會(huì)上引起了軒然大波。各界呼吁量刑過重，不應(yīng)判處死刑。今年兩會(huì)期間 總理在記者見面會(huì)上談到本案時(shí)說，對(duì)于這起案件的審判既要實(shí)事求是，也要保持十分審慎的態(tài)度。

　　對(duì)于重審可能會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果，記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)證券與金融研究所所長(zhǎng)吳曉求、北京工商大學(xué)期貨研究所所長(zhǎng)胡俞越、北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方等多位法律、金融學(xué)界的學(xué)者，他們都認(rèn)為吳英的命是保住了。胡俞越說：

　　胡俞越：估計(jì)吳英是死不了了。我對(duì)這個(gè)事情的評(píng)價(jià)是這樣，吳英有罪，罪不至死。

　　而賀衛(wèi)方教授對(duì)重審結(jié)果的預(yù)計(jì)是：

　　賀衛(wèi)方：那就是死刑緩期兩年執(zhí)行，或者是無期徒刑，也就是這個(gè)樣子。

　　吳英一案并不是一個(gè)孤立的個(gè)案。去年以來溫州、江蘇和鄂爾多斯多地爆發(fā)企業(yè)資金鏈斷裂、老板跑路跳樓和民間高息瘋狂借貸的案件，溫州較多的時(shí)候出現(xiàn)9起跑路事件，有人戲稱為“溫跑跑”，“鄂跳跳”。2011年11月央行負(fù)責(zé)人對(duì)外表態(tài)說，民間借貸具有制度層面的合法性，3月28號(hào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)溫州設(shè)立金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，頭次承認(rèn)民間借貸的合法性，要把民間借貸納入政府監(jiān)管。

　　胡俞越認(rèn)為吳英案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)跟這一系列事件緊密相連：

　　胡俞越：它是打破金融壟斷，放松金融管制的一個(gè)突破口，吳英不死也是中國(guó)民主法制的進(jìn)步。這一系列的事件表明，吳英案雖然是個(gè)負(fù)面的教訓(xùn)，但在很大程度上也能推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)化的進(jìn)程。

　　建設(shè)銀行高端分析師在談到溫州金融改革時(shí)說，實(shí)際上改革的力度可以再大一點(diǎn)：

　　趙慶明：像小額貸款公司，我覺得適當(dāng)降低門檻要大力推動(dòng)。還有村鎮(zhèn)銀行，主發(fā)起人的制度我覺得也可以適當(dāng)?shù)慕档?，是不是非要有一個(gè)銀行業(yè)的主發(fā)起人或者大股東，我們經(jīng)過過去幾年的試點(diǎn)，應(yīng)該降低了。

　　國(guó)務(wù)院副總理王岐山在地方調(diào)研時(shí)多次強(qiáng)調(diào)要打擊高利貸和非法集資。趙慶明認(rèn)為對(duì)于高利貸的治理不能放松：

　　趙慶明：對(duì)于民間借貸尤其是高利貸，政府應(yīng)該加大治理力度，甚至是打擊力度。因?yàn)楫?dāng)前說民間融資難有一些是正常的，但是一些民間高利貸，尤其是一些人為的過多的炒作，我覺得必須加大治理的力度。

　　吳英一案的審判是中國(guó)民間借貸和金融改革的縮影，牽動(dòng)著社會(huì)各方面的神經(jīng)。比案件本身的判決結(jié)果更重要的，是中國(guó)如何才能把存在了兩千多年的高利貸陽光化，讓民間資金能夠更加健康地運(yùn)行，更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！