作者：羅恩·哈斯金斯（Ron Haskins）， 布魯金斯學(xué)會(huì)高端研究員　　文章來(lái)自上海金融與法律研究院《思想庫(kù)報(bào)告》356期，譯者：高瓊　　奧巴馬總統(tǒng)在堪薩斯州關(guān)于經(jīng)濟(jì)不公平的演講，不過(guò)是接二連三高調(diào)演講和報(bào)告中較近的一場(chǎng)，這些演講和報(bào)告突出了諸多國(guó)家目前所面臨問(wèn)題的嚴(yán)重性。盡管我們自認(rèn)為所生存的這片土地上充滿機(jī)會(huì)，但是成千上萬(wàn)的窮人家孩子面臨的仍然是不公平的未來(lái)，因此也不見(jiàn)得會(huì)比他們的父輩們好到哪兒去。　　根據(jù)密西根大學(xué)大量研究，以及皮尤經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性項(xiàng)目出具的布魯金斯報(bào)告，我們可以了解到，生活在收入分配較底層20%的家庭中的小孩，長(zhǎng)大后有40%的幾率成為其中一員。同時(shí)，他們只有6%的機(jī)會(huì)成為較頂層占20%中的一份子。從這些數(shù)據(jù)中可以得出兩個(gè)結(jié)論：一則是，家庭背景對(duì)小孩長(zhǎng)大后收入處于哪個(gè)起著至關(guān)重要的作用；二則是，我們對(duì)國(guó)家提供的機(jī)會(huì)預(yù)想地太樂(lè)觀了?！　〉俏蚁胩嵋幌马?xiàng)目研究之外的另一個(gè)因素：人力資本。在我們 2009年編寫的“創(chuàng)造一個(gè)充滿機(jī)遇的社會(huì)”一書中，我的同事伊莎貝爾·薩希爾（Isabel Sawhill）和我一起基于美國(guó)人口普查數(shù)據(jù)做了一個(gè)分析。我們從數(shù)據(jù)中找出，在現(xiàn)代社會(huì)中，一個(gè)美國(guó)成年人遵循三個(gè)基本的成長(zhǎng)準(zhǔn)則——完成高中學(xué)業(yè)，找到一份全職工作，等到21歲結(jié)婚并且婚后再要小孩——完成這三個(gè)準(zhǔn)則，他們會(huì)變得怎樣。結(jié)果讓人震驚：遵循以上三條準(zhǔn)則的年輕人成為窮人的概率只有 2%，而躋身中產(chǎn)（收入約為5萬(wàn)美元及以上）的概率高達(dá)74%。相比之下，違背以上三條準(zhǔn)則的人有76%的可能變得貧窮而只有7%的概率成為中產(chǎn)?！　∈菚r(shí)候強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任對(duì)提升機(jī)會(huì)的作用了。投資和消費(fèi)數(shù)據(jù)證實(shí)了政府做得已經(jīng)夠多了。一個(gè)普通的貧困家庭的小孩享受了政府對(duì)其家庭的收入和住房補(bǔ)助、醫(yī)療保健、學(xué)前教育、公立學(xué)校教育、高校貸款或是獎(jiǎng)學(xué)金、就業(yè)和培訓(xùn)計(jì)劃，以及其他一些比較被人熟知的政府計(jì)劃?！　〉浅敲绹?guó)的青少年能夠?qū)λ麄兊膶W(xué)業(yè)、婚姻育兒以及工作作出明智的謀劃，否則根據(jù)我們的報(bào)告顯示，這些計(jì)劃性支出無(wú)助于提高他們進(jìn)入中產(chǎn)的概率。無(wú)論是聯(lián)邦和州政府的決策者，還是項(xiàng)目執(zhí)行者、教師和父母，都必須不斷地提醒自己決定權(quán)掌握在孩子們手中。那種認(rèn)為出生貧困，單親家庭，隔壁住著一位糟糕的鄰居，并且上得是爛學(xué)校的小孩作出錯(cuò)誤的決定也是情有可原的觀點(diǎn)是站不住腳的。只有不懈地強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任的重要性，我們花費(fèi)在政府項(xiàng)目上的幾十億美元才不會(huì)效果平平，美國(guó)夢(mèng)也不再停滯。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！