您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 鄭州某小區(qū)開發(fā)商告業(yè)主侵害名譽權(quán)
鄭州某小區(qū)開發(fā)商告業(yè)主侵害名譽權(quán)
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 1265 次
鄭州訊鄭州市隴海路軍安小區(qū)原有的停車場被拆除,在綠地上鋪了工藝磚新建停車場,引起眾多業(yè)主的不滿。后來,小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)指責(zé)開發(fā)商“欺詐、騙子”之類的標(biāo)語,開發(fā)商以名譽權(quán)受侵害為由把3名業(yè)主告上了法庭。9月19日,鄭州市中原區(qū)人民法院開庭審理了此案?! ?/P>
原告鄭州市軍安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱,該公司當(dāng)時為施工方便,曾借用一塊閑置土地作為施工場地。2002年,小區(qū)房屋交付使用后,公司將暫借用場地臨時平整為簡易停車場。今年年初,簡易停車場被政府規(guī)劃給了新的使用人,他們拆除了簡易停車場,并在小區(qū)內(nèi)規(guī)劃了新停車場。但以劉小嵩等3人為頭的業(yè)主,不顧事實真相,以新停車場侵占原有綠地為名,于5月20日晚,推倒小區(qū)圍墻;5月23日晚,在隴海西路大門入口處、小區(qū)入口處,刷黑標(biāo)語,主要內(nèi)容有“欺詐、騙子”等;5月24日,劉小嵩等人在原標(biāo)語擦掉處重新寫上了“流氓、不要臉”等污蔑原告的語言。6月3日、4日,他們?nèi)栽谛^(qū)入口等多處書寫污言穢語,攻擊原告,因此請求法院判令3被告賠禮道歉,并賠償損失1000元?! ?/P>
被告劉小嵩等人辯稱,他們購購軍安小區(qū)的房屋,其中重要的原因就是看中了小區(qū)原有的停車場、綠地等良好的硬件設(shè)施。后來,開發(fā)商卻在綠地上建起了新停車場?,F(xiàn)在開發(fā)商稱原停車場的場地是借的,售房時為何不向業(yè)主說明?但“欺詐、騙子”和“流氓、不要臉”等標(biāo)語是小區(qū)眾多業(yè)主自發(fā)書寫的,不是他們3人書寫的,可以作筆跡鑒定,開發(fā)商選擇他們3人作為訴訟主體是錯誤的?! ?/P>
此案將擇期宣判。
線索提供程剛黃國華
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71858
- 2海南那么美哪里安家好? 65284
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64838
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57739
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57568
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56187
- 7在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居??? 50951
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50946
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50810
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50452
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- “告業(yè)主書”侵犯管家名譽 業(yè)委會被判書面道歉
- 深圳業(yè)主告地產(chǎn)商合同違約案勝訴
- 畔山花園業(yè)委會主任遭砍
- 物管貼告示點名批評業(yè)主 法槌定音做法不妥
- 物管與業(yè)主互告侵犯名譽權(quán)
- 房屋中介公司狀告媒體名譽侵權(quán) 法院駁回
- 房屋中介公司狀告媒體名譽侵權(quán) 法院駁回
- 物業(yè)能否公開業(yè)主不良行為?
- 業(yè)主維權(quán)網(wǎng)頁惹官司上市公司索賠500萬元
- 兩家建材公司因一句“廢話”打官司
- 業(yè)主網(wǎng)上放照片稱水有毒開發(fā)商稱虛構(gòu)索賠26萬
- 廣東政協(xié)委員竟栽在開發(fā)商手里