案例：2007年8月，剛購了上海市郊某處新房準(zhǔn)備結(jié)婚的王立棟，與女朋友沈燁來到某房產(chǎn)中介處了解新房的市場行情，發(fā)現(xiàn)自己的房屋雖然購了沒多久，但已經(jīng)升值了不少。無巧不成書，正好此時在這家中介門店看房的朱先生在與王立棟攀談中，表示對他的房子很感興趣，而在中介的進(jìn)一步鼓動和撮合下，王立棟便很快與朱先生簽訂了《房屋購賣居間協(xié)議》，將自己的房屋賣給朱先生，并就房屋價款、付款方式、違約責(zé)任等做了明確約定。

就這樣，很快朱先生就按約支付了定金，并取得了王立棟交付的房屋鑰匙，開始進(jìn)屋裝修。意想不到的是，雙方交易后，該區(qū)域房價繼續(xù)直線上漲，這大大出乎了王立棟想逢高出售，隨后再逢低購進(jìn)的計劃，眼看著自己和女友的婚房沒了著落，王立棟便與朱先生協(xié)商要求解除雙方的協(xié)議，并承諾在返還定金的基礎(chǔ)上給予朱先生適當(dāng)補(bǔ)償，但已經(jīng)在房價上漲中嘗到甜頭的朱先生堅決不同意。

雙方協(xié)商不成，朱先生一紙訴狀告上法庭，要求王立棟繼續(xù)履行合同。法庭上，王立棟一再抗辯稱，自己愿意給對方補(bǔ)償，甚至愿意雙倍返還定金，但就是不想賣了，畢竟雙方還沒有簽訂正式的購賣合同，雙方之間的《房屋購賣居間協(xié)議》充其量只是定金協(xié)議。

法院判決：法院審理后認(rèn)為，原、被告及中介簽訂的《房地產(chǎn)購賣居間協(xié)議》系各方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原、被告雙方均應(yīng)恪守合同約定履行各自義務(wù)?！斗康禺a(chǎn)購賣居間協(xié)議》包含了居間和購賣的內(nèi)容，其中購賣條款的約定已具備了房屋購賣合同的主要內(nèi)容，應(yīng)視為原、被告之間就系爭房屋的購賣合同已成立有效。被告辯稱該協(xié)議僅僅系居間協(xié)議屬預(yù)約與《房地產(chǎn)購賣居間協(xié)議》的性質(zhì)和內(nèi)容不符，不予采納。被告違反約定拒絕履行《房地產(chǎn)購賣居間協(xié)議》雖已構(gòu)成違約，原告已訴訟選擇要求繼續(xù)履行協(xié)議的違約救濟(jì)，應(yīng)予支持。據(jù)此，判決原告被告雙方繼續(xù)履行《房地產(chǎn)購賣居間協(xié)議》，被告協(xié)助原告將房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記至原告名下。

理財提示：老百姓購賣二手房時，通常都委托專業(yè)的房產(chǎn)中介進(jìn)行。在這期間，無論是購房者還是賣房者都需要簽署大量協(xié)議。這些協(xié)議往往都是房產(chǎn)中介為重復(fù)使用而事先擬定的格式合同，由于其條款復(fù)雜、專業(yè)程度高，中介的解釋又往往含糊其辭，因此很難被普通百姓所理解。

其中，對簽署中介提供的一些所謂“定金協(xié)議”(購賣居間協(xié)議)的后果，就往往存在誤區(qū)。一般來說，在簽訂正式的購賣合同前，當(dāng)購賣雙方達(dá)成基本的交易意向后，中介會要求雙方簽訂一個所謂的“定金協(xié)議”(或者其他類似名稱的合同)，并交付一筆定金。按照通常理解，既然是定金協(xié)議，一方將來違約不簽訂正式的購賣合同，較多被拗掉定金。其實不然！

由于這類定金協(xié)議通常由中介提供，中介的收費(fèi)又與交易的成功與否直接關(guān)聯(lián)，因此在制定定金協(xié)議時他們往往已經(jīng)將購賣合同的主要條款規(guī)定其中。這類定金協(xié)議很可能在將來的訴訟中被法院認(rèn)定為雙方的本約(即與正式的購賣合同具有同等效力的合同)。一旦被認(rèn)定為本約，違反定金協(xié)議的一方或者被強(qiáng)制要求繼續(xù)履行合同，或者不但要承擔(dān)定金損失的違約責(zé)任，還要承擔(dān)對方的其他損失，如房價波動產(chǎn)生的全部差價損失。因此簽定金協(xié)議前盡量要考慮清楚，避免將來后悔的情況發(fā)生。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！