該修訂草案經(jīng)初審后，在媒體上公布并公開征求意見(jiàn)，收到市民來(lái)信、電子郵件共計(jì)110多件，其中修訂草案中 “承重墻損壞的房屋不能進(jìn)行登記”的規(guī)定在市民中引起廣泛熱議。7月28日，市人大法制委員會(huì)召開了立法聽證會(huì)，對(duì)條例修訂草案中關(guān)于損壞房屋承重結(jié)構(gòu)是否要暫緩受理或中止審核轉(zhuǎn)讓、抵押該房地產(chǎn)的登記申請(qǐng)以及申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證書、登記證明滅失、遺失聲明等兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了聽證。

在聽證會(huì)上，有些聽證陳述人提出，損壞房屋承重結(jié)構(gòu)的行為侵害了公共利益，危害了其他業(yè)主的安全，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制其轉(zhuǎn)讓。也有些聽證陳述人認(rèn)為，現(xiàn)有法規(guī)對(duì)損壞房屋承重結(jié)構(gòu)的行為已有處罰規(guī)定，可以利用現(xiàn)有的法律資源實(shí)現(xiàn)管理。房地產(chǎn)交易雙方如果就承重結(jié)構(gòu)損壞的房屋達(dá)成購(gòu)賣合意，房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)就不應(yīng)當(dāng)通過(guò)限制來(lái)阻斷交易。

　　經(jīng)研究，法制委員會(huì)認(rèn)為，從房地產(chǎn)登記的角度來(lái)看，房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)的職責(zé)是記載和公示當(dāng)事人對(duì)其房地產(chǎn)的權(quán)利。當(dāng)事人損壞房屋承重結(jié)構(gòu)的行為雖然具有違法性，但并沒(méi)有改變當(dāng)事人對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)所擁有的權(quán)利。對(duì)于損壞房屋承重結(jié)構(gòu)這一違法的處理，法律法規(guī)已經(jīng)比較齊全，如《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》明確規(guī)定了行政處罰措施，包括處以相應(yīng)罰款。現(xiàn)存的突出問(wèn)題是法律法規(guī)沒(méi)有得到切實(shí)執(zhí)行。對(duì)于損壞房屋承重結(jié)構(gòu)的行為，除了要加強(qiáng)行政執(zhí)法結(jié)構(gòu)的查處力度外，還應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)受侵害的相鄰業(yè)主通過(guò)民事訴訟的途徑來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。

修訂草案（修改稿）中將“承重墻損壞的房屋不能進(jìn)行登記”的相關(guān)規(guī)定刪去，改由房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)將行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)出具的損壞房屋承重結(jié)構(gòu)的認(rèn)定文件在房地產(chǎn)登記簿中予以記載，以提醒第三人。

關(guān)于違法搭建建筑物、構(gòu)筑物的問(wèn)題，法制委員會(huì)認(rèn)為，違法搭建的建筑物、構(gòu)筑物本身具有違法性，當(dāng)事人不享有對(duì)這部分建筑物、構(gòu)筑物的所有權(quán)，與此同時(shí)，這一行為改變了房屋占用范圍內(nèi)的土地的承載狀況，造成了土地的現(xiàn)狀與房地產(chǎn)登記簿上記載的土地狀況不一致，屬于不予登記的情形。因此，修訂草案 （修改稿）中規(guī)定屬違法建筑、臨時(shí)建筑或者附有違法建筑的房屋不予登記。

自1996年3月1日,《上海市房地產(chǎn)登記條例》施行至2007年底,本市房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)共計(jì)辦理各類房地產(chǎn)登記約1037萬(wàn)件,其中,核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證約564萬(wàn)件、房屋租賃登記約8萬(wàn)件。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！