真相一：國(guó)會(huì)給了人們想要的東西　"兩房"是有政府背景的金融機(jī)構(gòu)，而支持它們的國(guó)會(huì)是向你們匯報(bào)的。可是對(duì)于政客們?cè)?兩房"中扮演的角色，你知道多少？國(guó)會(huì)議員在競(jìng)選時(shí)接受過(guò)政府資助企業(yè)(GSE)的捐獻(xiàn)嗎？這些年來(lái)他們是否反對(duì)過(guò)全面改革GSE的舉措？你很可能不知道答案。不過(guò)華盛頓的議會(huì)代表很可能是"兩房"后援大軍中的一員。為什么？因?yàn)榉坷篮头康孛澜o了美國(guó)公民想要的：有美國(guó)政府支持的廉價(jià)住房抵押貸款。

今天你或許會(huì)說(shuō)，"噢，可我不想拯救房利美和房地美。"說(shuō)不定你還會(huì)朝國(guó)會(huì)議員大聲嚷嚷這樣的話。不過(guò)，太遲了。"兩房"很快就會(huì)陷入無(wú)錢可用的境地，而作為它們5萬(wàn)億美元債券的擔(dān)保人──你就是存錢罐。

真相二：華爾街幫人們得到了想要的東西　你的腦中很容易浮現(xiàn)出這樣一幅畫面：華爾街金融家們聚在一所鄉(xiāng)村俱樂部里，共同策劃房產(chǎn)泡沫。事情其實(shí)沒那么簡(jiǎn)單。當(dāng)然，過(guò)去20年間華爾街曾經(jīng)受益于抵押證券的繁榮。華爾街銀行家對(duì)活躍次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)無(wú)疑起到了"功不可沒"的作用。

不過(guò)單憑華爾街一己之力無(wú)法在住房市場(chǎng)烹制出一桌投機(jī)性狂熱"大餐"。這需要很多"配料"，比如銀根松動(dòng)的美聯(lián)儲(chǔ)、不計(jì)后果的建房商以及貸款標(biāo)準(zhǔn)松懈的抵押貸款放貸商。再加入"兩房"這一味調(diào)料，大餐就出鍋了。當(dāng)然了，如果沒有成千上萬(wàn)狂熱的美國(guó)人購(gòu)房、賣房、倒房，也絕不會(huì)有什么房產(chǎn)泡沫。

真相三：保爾森只是做了他能做的事　你可能會(huì)想除了接管應(yīng)該還有別的辦法，但真的沒有了。如果你是財(cái)政部長(zhǎng)，站在他的位置上想想。太平洋投資管理公司的老板格羅斯對(duì)"兩房"債券的抵制態(tài)度已不是秘密。價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元按揭市場(chǎng)的全球債權(quán)人開始退避三舍。如果你的貸款人不再放貸，你會(huì)怎么辦？

真相四：人人都有錯(cuò)　美國(guó)為什么是一個(gè)債務(wù)國(guó)？因?yàn)槲覀冊(cè)敢狻Ｎ覀兯坪跸矚g那些自己其實(shí)購(gòu)不起的東西。耗油的汽車、高端住房，還有社會(huì)保證、老年醫(yī)療保險(xiǎn)這些令我們愈加負(fù)債累累的龐大計(jì)劃?？梢且晃徽渭页兄Z縮減或是不再實(shí)施這些計(jì)劃，又有多少選民愿意投票給他呢？或者愿意把票投給聲稱并不是每個(gè)美國(guó)人都理應(yīng)獲得按揭貸款并擁有自己房屋的政治家？對(duì)于告訴我們房?jī)r(jià)被高估的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，我們應(yīng)該信任嗎？

這是我們作為美國(guó)人所無(wú)法應(yīng)對(duì)的真相。我們只相信那些我們想要相信的事情。說(shuō)到底，我們?nèi)巳硕加绣e(cuò)。（瓊斯）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！