自從地產(chǎn)市場興起以來，購房已成為中國城市中高收入人群提升居住品質(zhì)、固化個人財產(chǎn)的通行方式，對大多數(shù)“有房”人士來說，房子是宗的個人資產(chǎn)。但房屋的“產(chǎn)權(quán)”問題時常困擾著“較真”的購房者：購房子購下的是70年的的房屋土地使用權(quán)，房子是自己的，土地是國家的，70年后還要向國家“續(xù)租” 房屋土地使用權(quán)，這到底是不是“我的財產(chǎn)”？同樣是私人財產(chǎn)，與坐擁汽車、個人有價證券和存款相比，房子的“財氣”似乎并不理直氣壯。也經(jīng)常有媒體一知半解地討論所謂“70年”問題，無意中暗示出某種不安全感。

　　其實這是不成問題的問題，中國在改革開放之初即已修憲使土地可以有償出讓，以利于推行市場經(jīng)濟，隨后又實行住房商品化，由此導出可購賣房屋所占土地“70年使用權(quán)”的辦法，實際上已允許和承認了房屋的私有權(quán)（不過當時“私有”一詞過于敏感而通稱“自有”，直到現(xiàn)在我們也仍然不是“私有制”），而所謂“70年”是一個約數(shù)，更是一種中國式的變通智慧，就像鄧小平說“改革開放100年不動搖”一樣，哪里用得了100年？20多年來的發(fā)展已經(jīng)使中國不可能回到過去那種狀態(tài)了，在這個時代大局中，房屋私產(chǎn)的完全化界定當然用不了70年。在這方面只有張五常說得較清楚：“私產(chǎn)包括三種權(quán)利：使用權(quán)（或決定使用權(quán)）、自由轉(zhuǎn)讓權(quán)、不受干預的收入享受權(quán)。有了這三種權(quán)利，所有權(quán)是不需要的?！彼又终f：“后來到了80年代，在中國經(jīng)濟改革的問題上，我極力贊成只要以上三權(quán)界定為私產(chǎn)，所有權(quán)保留為國有沒有問題。”

　　在我的印象中，國內(nèi)其他的經(jīng)濟學家和學者非但說不出這么淺顯的大白話，而且對地產(chǎn)市場真的是屢言不中，還出現(xiàn)了學者痛斥地產(chǎn)袍沫而地產(chǎn)商研究物權(quán)分割的錯位現(xiàn)象。學者痛斥地產(chǎn)將因袍沫而崩盤，有的竟然形同罵街，又被市場證明說錯話；而地產(chǎn)商（北京華遠）研究了很長時間如何界定和分割小區(qū)內(nèi)地產(chǎn)商（作為初始大業(yè)主）與業(yè)主的物權(quán)，其中的一些權(quán)利竟然是業(yè)主都習慣性“放棄”的。用一位 業(yè)主的話來說：也許是產(chǎn)權(quán)觀念、法律觀念不強，不少業(yè)主不懂得維護自己的財產(chǎn)和權(quán)利，比如“與地產(chǎn)商斗”就向物業(yè)管理公司拒交水電費，殊不知物業(yè)管理公司只是代收，而物業(yè)管理公司還是業(yè)主代表大會確認選定的。

　　相對于“有房”對自己的私產(chǎn)略有焦慮和糊涂，比學者對地產(chǎn)市場屢言不中更為“嚴重”的是，房子還被拖入“姓資姓社”的是非中。去年7月《物權(quán)法草案》出臺后，就有北京大學法學院一位教授在網(wǎng)上發(fā)表公開信，指稱該草案“違背憲法和背離社會主義基本原則”，說話也大有文革遺風：“把普通居民的住房、危舊房和那些高端別墅一樣保護，這樣形成的，不是勞動的平等，而是資本的平等，這與資本主義社會有什么區(qū)別？”這位法學院的教授或許不知道前年（2004年）修憲確立的“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”。但類似的觀點和意見還是拖延了《物權(quán)法》的立法進程，可見私產(chǎn)保護的不易。

>>瀏覽更多房地產(chǎn)熱點新聞，了解更多樓盤資料，請點擊進入

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！