您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 陜西房姐龔愛愛不服一審判決提出上訴 法院受理
陜西房姐龔愛愛不服一審判決提出上訴 法院受理
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 來源:瓊海房產(chǎn)信息網(wǎng) 閱讀 594 次
記者12日從陜西省榆林市中級人民法院獲悉,“房姐”龔愛愛偽造、購賣國家機(jī)關(guān)證件案,陜西省靖邊縣人民法院于2013年9月29日一審宣判后,被告人不服一審判決,在上訴期限內(nèi),通過靖邊縣人民法院向榆林中院遞交上訴狀,榆林中院依法決定予以受理。
龔愛愛系陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行原副行長、榆林市人大代表,因在北京、西安、神木等地?fù)碛卸嗵幏慨a(chǎn),被稱為“房姐”。同時龔愛愛擁有的“多個戶口”一事也使公眾質(zhì)疑不斷。
2013年1月27日,陜西神木警方對龔愛愛涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章罪進(jìn)行了立案,3月8日,檢察機(jī)關(guān)決定批準(zhǔn)逮捕。此前,龔愛愛本人已辭去所擔(dān)任的人大代表職務(wù),其三個虛假戶口已分別被注銷。
2013年9月24日,在陜西靖邊縣人民法院進(jìn)行的一審中,檢方認(rèn)為龔愛愛明知自己有合法的戶籍,為購房購賣兩個戶籍,還委托他人為自己辦理另外兩個戶籍,且用新辦的戶籍從事民事活動,妨礙了戶籍管理制度和社會管理秩序,其行為已經(jīng)構(gòu)成偽造、購賣國家機(jī)關(guān)證件罪。
9月29日上午,陜西靖邊縣人民法院對龔愛愛偽造、購賣國家機(jī)關(guān)證件一案公開宣判,龔愛愛犯偽造、購賣國家機(jī)關(guān)證件罪,依法判處有期徒刑3年。法院認(rèn)為其行為破壞了國家戶籍管理制度,擾亂了社會管理秩序,造成了惡劣的社會影響。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71704
- 2海南那么美哪里安家好? 64883
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64737
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57626
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57466
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56102
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50859
- 8在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居??? 50835
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50724
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點(diǎn)? 50346
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南海花島展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 房姐龔愛愛再被曝北京擁1000平米房產(chǎn) 警方仍未找到其人
- 房姐龔愛愛在三亞有海景別墅 或有多處房產(chǎn)未被查出
- 房姐龔愛愛算不上潘石屹的VIP 多客戶豪擲10億購房
- 人民法院:即使有44套房子“房姐”也罪不涉房
- 陜西“房姐”龔愛愛正式被批捕 多處房產(chǎn)購自潘石屹的SOHO中國
- 法學(xué)專家稱房姐被封房產(chǎn)應(yīng)另案處理 罪不涉房引起爭議
- 經(jīng)濟(jì)參考報:一個“承諾”訴訟六年方討回
- “海棠灣”是三亞的,誰也搶不走!
- 購房者與開發(fā)商發(fā)生糾紛時 訴訟仲裁各有利弊
- 東?;▓@命案 業(yè)主被害物管要賠認(rèn)為不合理
- 業(yè)主購房7年被判合同無效 一審判決后上訴
- 業(yè)主購房7年被判合同無效 一審判決后上訴