頭先來(lái)看一則新聞，“溫州一家擁有1000多名工人的企業(yè)，苦干精算，一年利潤(rùn)一百來(lái)萬(wàn)，而企業(yè)老板的妻子在上海購(gòu)10套房子，8年后獲利3000萬(wàn)。”

　　這看起來(lái)像個(gè)冷笑話的新聞，卻并不是先進(jìn)的，類(lèi)似的案例還有很多。有媒體報(bào)道在廣東佛山，一家陶瓷企業(yè)老總的兒子做了幾年房地產(chǎn)，所賺利潤(rùn)超過(guò)了其父親從事制造業(yè)20多年的利潤(rùn)。

　　這些讓侃房哥忍不住吐槽，他們購(gòu)的房子如果在，賺得恐怕只會(huì)更多吧。當(dāng)然，哥也不禁回想起當(dāng)年，若傾其所有購(gòu)個(gè)房，即使靠著收房租過(guò)活，也不至于落得如今一幅窮屌絲模樣。

　　扯遠(yuǎn)了!回到文章開(kāi)頭提到的新聞本身，為何一些苦干實(shí)干的企業(yè)家卻還不如“炒房”來(lái)錢(qián)快?踏踏實(shí)實(shí)干活的不如能忽悠的，苦干經(jīng)營(yíng)的不如投機(jī)倒把的，“苦干不如炒房”背后折射的是否是種價(jià)值觀的扭曲?究竟是“炒房大媽”太厲害，還是實(shí)體企業(yè)太無(wú)能?對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)刊文稱(chēng)：這件事的真?zhèn)斡写樽C，但是其主旨反映了一個(gè)老生常談的問(wèn)題，更直言這不是一個(gè)新問(wèn)題，也不是一個(gè)小問(wèn)題。

　　這一觀點(diǎn)實(shí)在是“亮瞎”侃房哥的雙眼。為了呼應(yīng)黨報(bào)的論調(diào)，哥也來(lái)說(shuō)個(gè)“老大難”問(wèn)題——北漂的住房壓力。

　　如今，大城市住房壓力大已是不爭(zhēng)的事實(shí)，房?jī)r(jià)畸高、租金隨意上漲、黑中介克扣或者騙取中介費(fèi)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，有調(diào)查稱(chēng)在北京租房青年平均7.2個(gè)月就不得不更換住所。而北京市委書(shū)記郭金龍?jiān)谟龅綀?bào)道北京人代會(huì)的年輕記者時(shí)，也聊到了北漂的住房問(wèn)題：“現(xiàn)在房?jī)r(jià)高，北漂壓力大，是租房子吧?”侃房哥真是恨自己不在現(xiàn)場(chǎng)，否則哥一定得問(wèn)問(wèn)郭書(shū)記，炒房能賺這么多錢(qián)，您知道嗎?

　　雖說(shuō)凡事不能完全，侃房哥不認(rèn)為大城市房?jī)r(jià)高、住房壓力大完全是因?yàn)槌捶慷诜康娜硕?，但這起碼是其中一部分的原因。炒房之風(fēng)絕不可助長(zhǎng)，否則將吹得樓市燥熱無(wú)比。樓市的不正之風(fēng)也應(yīng)當(dāng)從炒房抓起。

　　記得之前哥看過(guò)篇文章，里面的觀點(diǎn)“炒房如養(yǎng)狗”挺有意思，這里不妨拿來(lái)做個(gè)結(jié)尾：“人都是逐利的，就像狗都是吃屎的一樣。正如我們不能指望狗不吃屎那樣，也不能指望人有空子不鉆，而是應(yīng)該打掃我們的環(huán)境，讓狗沒(méi)屎可吃;完善我們的稅收體制，讓人沒(méi)空子可鉆。假如我們有嚴(yán)格意義上的房產(chǎn)稅、房產(chǎn)利得稅、遺產(chǎn)稅，看還有沒(méi)有那么多人炒房，看住房還會(huì)不會(huì)供不應(yīng)求，看房?jī)r(jià)還會(huì)不會(huì)像現(xiàn)在一樣高高在上?”

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！