這次調(diào)控一定會(huì)達(dá)到效果。我們現(xiàn)在擔(dān)心的，是調(diào)控之后怎么辦?

　　“國十條只是個(gè)開始”

　　正如我較初所說的，國十條只是個(gè)開始。

　　嚴(yán)厲的行政干預(yù)已到了房價(jià)不跌絕不罷休的地步了。如果不能有效調(diào)控，政府會(huì)接著出政策，一直出到有效為止。

　　現(xiàn)在的不確定，還是在于地方政府的細(xì)則性政策。在不同的城市，會(huì)有不同的效果。

　　地方政府可能會(huì)延遲地方性細(xì)則的出臺(tái)，或者觀望看看其他城市，比如長沙，而在房價(jià)高企的城市，地方性政策或許比政策更加嚴(yán)厲。

　　房子為富人而造

　　住房和商品房應(yīng)該是兩個(gè)概念。大的住房概念包括政府應(yīng)該解決的低收入家庭居住權(quán)問題，以及擁有商品屬性的商品房。

　　商品房具有商品屬性，它先天就具有投資性功能。從某種意義上來說，這正是任所謂“房子為富人而造”的立論之本。

　　民眾的居住權(quán)，更多地應(yīng)當(dāng)是政府的職能，保障性住房體系的建立，是解決低收入者居住需要的根本手段。而對(duì)于可以自由交易的房子來說，既然有投資屬性，就得允許別人投資。

　　嚴(yán)格地說起來，國家要管的是不要用國家金融杠桿的利率去投機(jī)倒把，這我贊成。我不反對(duì)政府對(duì)市場的調(diào)控，但更希望政府用市場化的手段調(diào)控，而不是堅(jiān)持用非理性的、非制度化的行政手段進(jìn)行干預(yù)。

　　“中國人”較想揍的人”，我只能排第三”

　　Q：有種說法是，中國人“較想揍的人”，您被排在，個(gè)是陳水扁。是這樣么？

　　任志強(qiáng)：不對(duì)，個(gè)是小泉，個(gè)陳水扁，我只能排第三。

　　Q：還有人說，“信強(qiáng)哥，早購房”。粉絲也到了50多萬人，您自己怎么看網(wǎng)絡(luò)對(duì)您的評(píng)價(jià)？

　　任志強(qiáng)：我覺得有閑時(shí)間和閑錢上網(wǎng)的人可能是“80后”要多一些，現(xiàn)在的老年人也可能會(huì)上網(wǎng)，老年人知道改革前的經(jīng)歷，他們肯定對(duì)我的說法是贊成的。

　　Q：您曾經(jīng)說，每一次調(diào)控，都是一次新的機(jī)會(huì)，那么，這一次的機(jī)會(huì)點(diǎn)在哪里？

　　任志強(qiáng)：每一次調(diào)控我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)淘汰了一大批渾水摸魚的，剩下的就抓住了一些發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。

　　我認(rèn)為調(diào)控就是一個(gè)契機(jī)，它會(huì)把不合格的開發(fā)商或者不太好的開發(fā)商，或者是競爭能力比較差的開發(fā)商淘汰出去，然后給剩下的人一個(gè)更大的發(fā)揮空間，關(guān)鍵是你能不能抓住機(jī)會(huì)，你能不能成為那個(gè)較杰出者。

　　Q：您從北京到長沙，是不是就是一次抓住機(jī)會(huì)的取舍？

　　任志強(qiáng)：事實(shí)上，我們離開北京，是因?yàn)楝F(xiàn)在門檻越來越高，我們無法從公開市場獲得土地，但是還有一些收購的小地塊。

　　Q：是因?yàn)橘Y金實(shí)力？

　　任志強(qiáng)：是，資金曾經(jīng)是困擾華遠(yuǎn)的一個(gè)問題。但是今年上市之后，我們的資金實(shí)力明顯加強(qiáng)，未來空間更大。

　　Q：這意味著上市公司會(huì)是未來的一個(gè)競爭優(yōu)勢者？

　　任志強(qiáng)：上市公司的競爭力，比普通公司要強(qiáng)。

　　Q：是不是會(huì)產(chǎn)生市場分化？

　　任志強(qiáng)：高端產(chǎn)品不可能量產(chǎn)，市場分化會(huì)很明顯。

　　Q：那么華遠(yuǎn)在長沙的項(xiàng)目價(jià)格策略將是怎樣？

　　任志強(qiáng)：我可能比別的開發(fā)商賣的東西要貴，但沒像小潘一樣賣得那么貴，我覺得長沙人應(yīng)該購得起。至于怎么定價(jià)，不會(huì)比黃興路上的貴，但不至于太便宜。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！