較近，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)又處在了輿論的風(fēng)口浪尖之上，繼在博鰲論壇發(fā)表“房?jī)r(jià)相比工資漲幅基本沒(méi)漲”的言論之后，又炮轟央視的《經(jīng)濟(jì)半公里》節(jié)目，指其針對(duì)房地產(chǎn)的報(bào)道“事先就帶有強(qiáng)烈的傾向性”，并帶給“民眾錯(cuò)誤的導(dǎo)向”。以下為任志強(qiáng)文章全文：

　　也許是出于對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的仇恨，《經(jīng)濟(jì)半公里》大多數(shù)對(duì)房地產(chǎn)專(zhuān)題的報(bào)道都事先就帶有強(qiáng)烈的傾向性。

　　前幾日《經(jīng)濟(jì)半公里》連續(xù)報(bào)道的是“戶籍制度”的專(zhuān)題，卻將購(gòu)房入戶當(dāng)成靶子，先后用天津、成都和上海的情況做了對(duì)比。天津與成都的調(diào)查與對(duì)話中，支持的人占多數(shù)，但結(jié)論卻是購(gòu)房入戶與戶籍改革是悖論。

　　我參加過(guò)無(wú)數(shù)次《經(jīng)濟(jì)半公里》的節(jié)目和活動(dòng)，與大多數(shù)的編導(dǎo)和主持人都很熟，經(jīng)濟(jì)節(jié)目也是我關(guān)注較多的電視節(jié)目，許多熱播的電視劇我?guī)缀醵家粺o(wú)所知，但經(jīng)濟(jì)信息卻幾乎是不可缺少的“糧食”。

　　但對(duì)《經(jīng)濟(jì)半公里》近半年多以來(lái)的節(jié)目，特別是有關(guān)于房地產(chǎn)的專(zhuān)題節(jié)目卻不敢贊同，且大失所望。尤其是每次前半個(gè)公里的采訪似乎都與較后幾十秒的文字結(jié)論是背道而馳的，內(nèi)容不但不支持結(jié)論，反而讓結(jié)論失去了經(jīng)濟(jì)性的價(jià)值，完全變成了主持人的主觀意見(jiàn)，一種完全無(wú)經(jīng)濟(jì)意義的情緒傾向。

　　小紙條更證明了上述這種情況。也許是出于對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的仇恨，《經(jīng)濟(jì)半公里》大多數(shù)對(duì)房地產(chǎn)專(zhuān)題的報(bào)道都事先就帶有強(qiáng)烈的傾向性，先以惡的角度出發(fā)去選題，然后按這種思路去采訪，為自己選擇可利用的武器，再在一系列的采訪后，只選擇可能對(duì)自己事先得出的結(jié)論有幫助的個(gè)別段落進(jìn)行編輯播出，給民眾一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向。

　　前幾天我在接受采訪之前就事先指出了此類(lèi)問(wèn)題，節(jié)目播出后，果然結(jié)論與內(nèi)容完全不同，更非我主要想說(shuō)的話，于是我又向節(jié)目制作方提出了意見(jiàn)?？磥?lái)《經(jīng)濟(jì)半公里》的節(jié)目制作只能服從于他們預(yù)先設(shè)計(jì)的思路，否則播出的一定是被扭曲的事實(shí)。

　　購(gòu)房入戶是多個(gè)城市近期出臺(tái)的重要措施，刺激了房地產(chǎn)市場(chǎng)的交易活躍，也被《經(jīng)濟(jì)半公里》當(dāng)作了打擊的目標(biāo)。很清楚的表達(dá)了對(duì)地方政府用購(gòu)房入戶來(lái)刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)的不滿，尤其是此前《經(jīng)濟(jì)半公里》曾大呼讓房地產(chǎn)商降價(jià)降價(jià)再降價(jià)，而2、3月份全國(guó)交易量的上升打破了《經(jīng)濟(jì)半公里》帶有仇視性的預(yù)言。于是《經(jīng)濟(jì)半公里》就將房?jī)r(jià)沒(méi)有按他們的意見(jiàn)降價(jià)降價(jià)再降價(jià)的罪惡根源責(zé)難于地方政府的救市政策，包括購(gòu)房入戶、降低稅費(fèi)及其他。哪怕這個(gè)推理與結(jié)論都是錯(cuò)的，他們也仍堅(jiān)持要用少有的話語(yǔ)權(quán)來(lái)發(fā)起毫無(wú)理由的攻擊。盡管他們用戶籍改革作為掩護(hù)，但仍透露出的是醉翁之意不在酒。

　　《經(jīng)濟(jì)半公里》將購(gòu)房入戶視為房地產(chǎn)救市的一種交易，是與戶籍制度改革相悖的，并認(rèn)為購(gòu)房入戶是戶籍改革的一種破壞，會(huì)引發(fā)城市教育資源與交通資源的不配套發(fā)至，會(huì)引發(fā)更為嚴(yán)重的城市病，因此是有害而無(wú)利的，由此來(lái)否定購(gòu)房入戶對(duì)房市和城市發(fā)展的積極作用。

　　許多人都知道國(guó)外移民中很重要的一個(gè)優(yōu)先因素就是投資移民，其中就包括了購(gòu)房的投資。通過(guò)購(gòu)購(gòu)國(guó)外的住房而優(yōu)先取得移民權(quán)，理由是有能力投資住房的移民大多不會(huì)給這個(gè)國(guó)家或城市帶來(lái)負(fù)面的經(jīng)濟(jì)影響，如生活的救濟(jì)、就業(yè)的壓力和低生活的保障。而大多會(huì)帶來(lái)財(cái)富、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面影響。因此投資移民就成為了財(cái)富積聚的一道防火墻，用財(cái)富的門(mén)檻起到凈化城市人口素質(zhì)、限制人口過(guò)度增長(zhǎng)和防止出現(xiàn)大量貧民窟及減少政府救濟(jì)性轉(zhuǎn)移支付公共支出的作用。

　　我不贊成中國(guó)的戶籍制度對(duì)人口自由遷徙的限制，這是人權(quán)中較應(yīng)優(yōu)先保障的權(quán)利。但歷史的原因自1959年之后，《憲法》中取消了中國(guó)人自由遷徙的權(quán)利，實(shí)行了嚴(yán)格的戶籍管理與差別性歧視。而戶籍制度的改革在中國(guó)城市化率較低時(shí)看來(lái)還沒(méi)有偷到全國(guó)人大立法改革的議事日程上來(lái)。

　　于是地方政府有了戶籍制度的變相調(diào)整。先是80年代深圳實(shí)行的特區(qū)暫住證；中是1999年上海實(shí)行的與購(gòu)房掛鉤的藍(lán)戶口制；隨后有了許多城市購(gòu)房入戶的政策。也有的城市如石家莊和上海沒(méi)有與購(gòu)房嚴(yán)格掛鉤也取消了部分戶籍管制的條件，這些都無(wú)疑是在沒(méi)有進(jìn)行《憲法》中戶籍管理限制人權(quán)的遷徙權(quán)利之下的一種進(jìn)步。雖然這種進(jìn)步與改革是與購(gòu)房或就業(yè)等掛鉤，但至少是一種突破，一種有限條件下應(yīng)被表?yè)P(yáng)的改革行為。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！