同住一幢樓，享受一樣的物業(yè)服務，卻因為住戶的身份不同，物業(yè)費也有高低之分。家住古美小區(qū)的孫先生日前說，兩年來他一直拒交物業(yè)費，因為他質疑物業(yè)收費標準的公平性，認為物業(yè)“欺生”。

物業(yè)費高業(yè)主兩年拒交

孫先生稱，去年年初，他在古美小區(qū)購入一套二手房，如今快兩年過去了，但他一直拒交物業(yè)費，因為他偶然看到鄰居家的物業(yè)費單據上標明“0.2元/平方米/月”，“但我家的物業(yè)費卻高出一倍多，達到0.45元/平方米/月。”

“隨后，我發(fā)現同一樓的其他業(yè)主基本都按照0.2元的標準支付物業(yè)費。”孫先生說，整幢樓的各套房屋面積幾乎都一樣大，物業(yè)提供的服務也一樣，“為什么我要比別人多交費？”

同一幢樓房屋性質不同

對此，古美小區(qū)的物業(yè)———和中物業(yè)公司的一名經理稱，對該幢樓的業(yè)主，確實只對孫先生收取較高的物業(yè)費，“孫先生所購房屋的原主人是通過開發(fā)商直接購購的房子，因此房屋性質是商品房，應按0.45元/平方米/月的標準收取物業(yè)費；而其他業(yè)主基本通過單位分房或安置等途徑得到房屋，所以按照公房標準收費，即0.2元/平方米/月。”

該經理認為，按照延續(xù)性的物業(yè)收費慣例，孫先生也應支付與上家同樣的費用。

但孫先生反駁說，自家房產證上在“房屋類型”一欄注明的是“新公房”，“既然是公房，就應該按公房標準收費。”孫先生懷疑，這是物業(yè)采取“內外有別”“欺負新業(yè)主”的一種辦法。

　　聲音

　　服務一樣，收費標準也應一樣

徐匯區(qū)房地局虹梅房地辦的吳主任表示，“房屋類型”不等于“房屋性質”，注明“新公房”不表示房屋的性質一定就是“公房”，要查明房屋是公房還是商品房，必須從房地交易的房屋初始登記檔案查，“但查看房屋初始檔案的程序比較復雜，短時難以查清。”

吳主任稱，不管孫先生的房屋性質是公房還是商品房，在物業(yè)服務內容一樣的情況下，收費標準應該是統一的，“如果孫先生的房屋是商品房，其他的房屋也應該是商品房。因為按照規(guī)定，整幢樓的房屋性質在建造時就已經定性，不會因為上市交易而發(fā)生變更。”

吳主任同時稱，孫先生的遭遇屬“歷史問題”，現有法規(guī)尚無具體應對條例，亟待相關法規(guī)的出臺。

而上?；菡\律師事務所馬文斌律師認為，物業(yè)收費的依據只能按照提供的服務，“看人收費”沒有法律依據，孫先生完全可以通過業(yè)委會或司法途徑解決。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！