對(duì)外貿(mào)易順差不斷增長(zhǎng)、摩擦加劇、本幣升值壓力加大；對(duì)內(nèi)房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格日趨失控、宏觀調(diào)控?zé)o力、內(nèi)需始終無(wú)法有效成長(zhǎng)從而取代外需成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力，這一群體現(xiàn)象正日漸在東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家蔓延。國(guó)際貨幣基金組織報(bào)告預(yù)測(cè)：韓國(guó)今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可升至6.1%，人均GDP有望重上2萬(wàn)美元。但與此同時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)李明博卻在稍早時(shí)候表示：“韓國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的成果尚未惠及全民，對(duì)此我內(nèi)心深感沉重。”

事實(shí)上，不僅韓國(guó)，很多其他亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家也面臨著類似問(wèn)題。如新加坡今年以來(lái)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，貿(mào)易順差不斷增加，本幣升值壓力加大。但關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的房地產(chǎn)價(jià)格卻屢屢失控，以致近期出臺(tái)政策降低按揭貸款比例?；蛟S從目前來(lái)看，這還算不上是東亞出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的“群體病”，甚至在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期這可能有利于聚攏經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的人氣，如韓國(guó)近期宣布了一系列樓市提振措施，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇。然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新一極，東亞經(jīng)濟(jì)集體出現(xiàn)類似的經(jīng)濟(jì)癥狀，或許正是我們需要提前關(guān)注并制訂相應(yīng)對(duì)策的。

無(wú)論是韓國(guó)，還是新加坡、泰國(guó)和印尼，均沿著日本當(dāng)年出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的趕超模式而獲得了超常發(fā)展。日本二戰(zhàn)后一方面接受西方援助，重建戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)；另一方面則加快本國(guó)的技術(shù)趕超，力爭(zhēng)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新占領(lǐng)全球市場(chǎng)。正是通過(guò)這兩點(diǎn)，日本才得以在戰(zhàn)后迅速崛起。后來(lái)的韓國(guó)、新加坡等亞洲四小龍仿效日本，也實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速起飛并得以進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國(guó)家行列，從而帶動(dòng)了東亞更多國(guó)家的加入。這些國(guó)家與地區(qū)利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力和資源發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，逐漸擺脫貧困，并期待更進(jìn)一步取得像當(dāng)年亞洲四小龍那樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就。

然而現(xiàn)實(shí)是殘酷的，頭先，東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所面對(duì)的外部經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境，已較日本當(dāng)年顯著不同。歐美傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家已開(kāi)始審視東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體對(duì)其全球經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治地位的挑戰(zhàn)，并針對(duì)這些新興經(jīng)濟(jì)體制訂了很多應(yīng)對(duì)措施。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的總體戰(zhàn)略思路，可以歸納為“限制性發(fā)展”，既共享其在一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，包括廉價(jià)商品和資金回投歐美；同時(shí)也采取貨幣升值、技術(shù)出口限制等手段將其發(fā)展限制在可控的范圍之內(nèi)，以此確保歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的相對(duì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)政治吸引力。奧巴馬不就提出了與東亞國(guó)家爭(zhēng)食的“出口重振”計(jì)劃嗎？

其次，東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步、以及基于消費(fèi)增長(zhǎng)的內(nèi)生性持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力遠(yuǎn)遜于當(dāng)年日本。正所謂“內(nèi)因是事物發(fā)展的根本動(dòng)力”，這也是較至關(guān)重要的。事實(shí)上，日本早于二戰(zhàn)前就已在技術(shù)、企業(yè)實(shí)力和綜合國(guó)力方面在發(fā)達(dá)國(guó)家行列占有一席之地。二戰(zhàn)后之所以能快速?gòu)?fù)原并成為大經(jīng)濟(jì)體，本國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起到了根本性的作用。而韓國(guó)等東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的技術(shù)和工業(yè)基礎(chǔ)則相對(duì)薄弱很多。從中生發(fā)的問(wèn)題是：一旦初期的中低端勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展到了需要升級(jí)的瓶頸期，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力就會(huì)受限。或許正是如此，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期，為了保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家普遍選擇了日本在步入發(fā)達(dá)國(guó)家之后才興起的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)來(lái)支撐。

對(duì)于東亞威權(quán)主義、家長(zhǎng)制等對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而言，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)能夠有效地刺激內(nèi)部需求，同時(shí)也使實(shí)體經(jīng)濟(jì)有進(jìn)一步提升技術(shù)水平，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的緩沖期。從這個(gè)角度來(lái)看，這一政策有其存在的合理性。然而同時(shí)這一經(jīng)濟(jì)政策具有非常巨大的潛在負(fù)面影響，一旦房地產(chǎn)市場(chǎng)快速發(fā)展與新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、本幣升值帶來(lái)的資產(chǎn)泡沫結(jié)合，那么即便是新興市場(chǎng)的威權(quán)主義的政府管理模式也難以實(shí)施有效的控制。一旦房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格超出監(jiān)管者預(yù)期快速飆升，將會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題，包括物價(jià)隨資產(chǎn)泡沫過(guò)快上漲、房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高引發(fā)年輕中產(chǎn)的焦慮、資本品市場(chǎng)過(guò)度投機(jī)帶來(lái)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等等。

此外，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)提供的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩沖期，也未必能夠真正起到作用。很多情況下，茍且于一時(shí)反而助長(zhǎng)了企業(yè)與個(gè)人的惰性，卻無(wú)法激發(fā)其創(chuàng)新的動(dòng)能。一旦房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入泡沫化困境，而技術(shù)進(jìn)步卻未能實(shí)現(xiàn)，那么亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將會(huì)隱現(xiàn)。而此時(shí)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為了轉(zhuǎn)嫁次貸危機(jī)，加大對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的貿(mào)易沖擊力度，那么新興市場(chǎng)國(guó)家很可能會(huì)陷入到非常不利的境地。（來(lái)源：上海證券報(bào)）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！