剛加入有車一族的田先生，怎么也沒想到自己將車停放在小區(qū)里，取車時發(fā)現(xiàn)車已不見。對于自己新購的愛車被盜，田先生認(rèn)為，將車停放在小區(qū)里，其是支付停車費用的，由于物業(yè)公司未妥善保管引起車被盜。于是，田先生將物業(yè)公司告上法庭，要求賠償該車款8.6余萬元。日前田先生的訴請被閔行法院判決駁回。
　　時常做生意的田先生為使生意做的更好，于是在2002年3月購購了輛金杯小客車，自同年4月起，田先生將新購的愛車于每天下午6點多至次日上午８點將車停放在物業(yè)公司管理的某小區(qū)內(nèi)，自2003年起，田先生向物業(yè)公司支付每月80元的停車費。2004年12月28日下午，田先生的女兒將該車開進小區(qū)，停放車輛時發(fā)現(xiàn)原先停放的車位已停有別的車輛，于是，便把車停放在旁邊的車位上。次日上午，當(dāng)田先生的女兒預(yù)備取車時，突然傻了眼，發(fā)現(xiàn)車已不見，便立即報警。事后，田先生要求物業(yè)公司賠償自己車輛的損失，但未果。于是田先生將物業(yè)公司告上法庭。

　　田先生認(rèn)為，是由于物業(yè)公司未妥善保管自己的車輛，而使其車輛被盜，物業(yè)公司理應(yīng)賠償車輛的價值8.6萬余元。

　　在法庭上物業(yè)公司辯稱，雙方并未就停車簽訂書面的協(xié)議，不存在保管合同的關(guān)系，物業(yè)公司收取的只是停車費用而并非是保管費用，故不同意田先生的訴請。

　　法院認(rèn)為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同，保管合同為實踐合同，以標(biāo)的物移交給保管人為成立要件。田先生雖然自2002年4月起于晚間將其所有的小客車停放在物業(yè)公司管理的本市某小區(qū)內(nèi)，并向其支付停車費，該車丟失當(dāng)晚田先生也將該車停在小區(qū)，但該車的鑰匙并未交與物業(yè)公司，始終由田先生實際保管，該車何時停放、何時開走皆由田先生自行決定，物業(yè)公司對該車出入并不能進行實際的控制，田先生并未將保管物實際交付物業(yè)公司進行保管，因此，雙方之間的保管合同關(guān)系未成立；田先生未能舉證證明雙方之間簽有保管合同，因此，雙方之間無車輛保管合同關(guān)系。物業(yè)公司向田先生收取的停車費，實際上是代理業(yè)主把小區(qū)內(nèi)閑置車輛泊位的土地使用權(quán)提供給田先生而收取的場地使用費。故法院作出如上判決。

　　法律鏈接

　　《上海市住宅物業(yè)管理區(qū)域機動車停入管理暫行規(guī)定》第八條款規(guī)定，車輛停放人對停放的車輛有保管要求的，另行簽訂保管合同。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！