原告吳志儉訴深圳市人民政府行為違法附帶行政賠償一案，較近被深圳市中級(jí)人民法院駁回。

　　拆防盜網(wǎng)焊花引燃官司
　　去年8月17日，深圳市人民政府發(fā)布了《關(guān)于整治紅荔路筍崗路上步路兩側(cè)臨街建（構(gòu)）筑物外觀的通告》。同年10月24日，物業(yè)管理公司強(qiáng)制拆除吳志儉位于紅荔路華新村15棟104室住宅的防盜網(wǎng)。由于施工人員拆網(wǎng)電焊火花點(diǎn)燃原告屋內(nèi)窗簾布等一批物品，造成一定損失，今年3月1日，原告向深圳市政府提出行政賠償申請(qǐng)。市政府依法不予賠償，原告遂提起行政訴訟。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，集中在深圳市政府的整治通告是具體行政行為還是抽象行政行為；物業(yè)管理公司拆除原告的防盜網(wǎng)是否屬深圳市政府委托執(zhí)法行為。
　　狀告市政府索賠5萬(wàn)元

　　原告認(rèn)為，其財(cái)產(chǎn)損失與政府的違法行政有直接關(guān)系。
　　原告稱，深圳市政府發(fā)布的通告，授權(quán)委托市物業(yè)管理委員會(huì)組織實(shí)施行政強(qiáng)制拆除原告住宅防盜網(wǎng)的行為，違反《行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《國(guó)家賠償法》的有關(guān)規(guī)定，原告對(duì)這個(gè)實(shí)施違法行政導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，有取得行政賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)槭形飿I(yè)管委會(huì)沒(méi)有行政主體資格，不承擔(dān)行政賠償責(zé)任，市政府應(yīng)承擔(dān)賠償原告財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任。原告請(qǐng)求法院判令市政府賠償其財(cái)產(chǎn)損失5萬(wàn)元。
　　理直氣壯辯稱告錯(cuò)對(duì)象
　　被告認(rèn)為市政府的行為是抽象行為，原告不僅訴訟對(duì)象錯(cuò)誤，而且訴訟對(duì)象與財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有直接關(guān)系。
　　深圳市政府遞交了書(shū)面答辯狀，并在庭審中辯稱，根據(jù)深圳市有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，市政府決定對(duì)紅荔路、筍崗路、上步路兩側(cè)范圍內(nèi)的臨街建筑物進(jìn)行整治，并發(fā)布有關(guān)通知，對(duì)整治工作提出規(guī)范和指導(dǎo)意見(jiàn)，要求有關(guān)部門(mén)依法開(kāi)展該項(xiàng)整治工作。這不屬于具體行政行為，而是抽象行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定和較高人民法院有關(guān)司法解釋，原告針對(duì)市政府依法作出的“具有普遍約束力的決定、命令”而提起的訴訟，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。對(duì)原告位于福田區(qū)華新村15棟104室的住宅防盜網(wǎng)決定進(jìn)行強(qiáng)制拆除的行政主體，不是深圳市政府，而是具有獨(dú)立機(jī)關(guān)法人資格，依法享有相應(yīng)的行政管理權(quán)和行政執(zhí)法權(quán)的深圳市住宅局。市政府認(rèn)為原告的訴訟對(duì)象是錯(cuò)誤的，應(yīng)予以駁回。
　　深圳市政府訴訟代理人認(rèn)為，受市住宅局委托進(jìn)行拆除防盜網(wǎng)的施工單位是深圳市大眾物業(yè)管理公司，造成吳志儉的財(cái)產(chǎn)損失是由于該公司施工人員操作不慎所致，應(yīng)當(dāng)由施工單位按照實(shí)際造成的損害結(jié)果依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而不應(yīng)該由委托其施工的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)。

　　依法行政立于不敗之地
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，市政府發(fā)布的《關(guān)于整治紅荔路筍崗路上步路兩側(cè)臨街建（構(gòu)）筑物外觀的通告》，是針對(duì)不特定對(duì)象、并且在一定時(shí)期內(nèi)能反復(fù)適用的行政性規(guī)范性文件，是抽象行政行為而不是具體行政行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。原告吳志儉主張的財(cái)產(chǎn)損害賠償，應(yīng)另循其他途徑解決。

　　深圳市政府法律顧問(wèn)室曹疊云博士建議，各級(jí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自身執(zhí)法和委托執(zhí)法的監(jiān)督，在發(fā)布規(guī)范性文件和實(shí)施重大決策時(shí)，應(yīng)組織法律顧問(wèn)和專家進(jìn)行法律論證，多聽(tīng)聽(tīng)專家的意見(jiàn)，并使之程序化、制度化、法制化，從而有效降低行政訴訟案件的發(fā)生，或在訴訟中立于不敗之地。
　　正確對(duì)待民告官
　　在一些官員的眼里，“被告”是個(gè)不光彩的字眼，面對(duì)“民告官”，有的一聽(tīng)就跳，有的一聽(tīng)就慌。
　　深圳市政府卻表現(xiàn)出令人欽佩的態(tài)度。由于施工人員的過(guò)失，拆防盜網(wǎng)電焊火花引燃了一位市民屋內(nèi)的物品，同時(shí)也引“燃”了一起行政官司。面對(duì)市民的起訴，深圳市政府嚴(yán)格按照行政訴訟法積極應(yīng)訴。新成立的市政府法律顧問(wèn)室受市政府委托，指派法學(xué)功底深厚的兩位專家出庭應(yīng)訴，和普通市民對(duì)簿公堂，說(shuō)理論法，并且打贏了官司一審。
　　正如市政府法律顧問(wèn)室曹疊云博士所言，依法行政是我國(guó)法律法規(guī)對(duì)所有行政機(jī)關(guān)的要求。面對(duì)市民的起訴，應(yīng)該淡定對(duì)待，該作為的要作為，不該為的決不為。既要有錯(cuò)必究，也要堅(jiān)守正義。
　　尤其是在行政訴訟的程序上，更要擺正自己的位置，接受法律的監(jiān)督，依法履行自己的訴訟義務(wù)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！