您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 7農(nóng)民認(rèn)定國土資源部超越職權(quán) 敗訴后昨又上訴
7農(nóng)民認(rèn)定國土資源部超越職權(quán) 敗訴后昨又上訴
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 589 次
由于對承包的土地被征用時(shí)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議,沈陽市于洪區(qū)北陵鄉(xiāng)下坎子村的史洪學(xué)等七名農(nóng)民,以超越法定職權(quán)為由將國土資源部告上了法院。七農(nóng)民的訴訟請求被市一中院一審判決駁回后,昨天七位農(nóng)民又向市一中院遞交上訴狀,同時(shí)七農(nóng)民還向全國人大常委會(huì)提交了審查建議書。請求全國人大常委會(huì)審查國土資源部制定的《報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)的建設(shè)用地審查辦法》文件的合法性。
沈陽七農(nóng)民的上訴狀稱:國土資源部不享有批準(zhǔn)征地的職權(quán),而其作出的559號土地批復(fù),被下級政府作為土地征用的批準(zhǔn)依據(jù)。我國《土地法》明確規(guī)定,一定范圍的土地征用由國務(wù)院批準(zhǔn),法律并未授權(quán)國土資源部作出土地征用批復(fù)行為,國土資源部提供的文件和其自己制定的規(guī)范性文件,不應(yīng)作為法院定案的法律依據(jù)。
七農(nóng)民認(rèn)為國土資源部作出的559號土地批復(fù)侵害了他們的合法權(quán)益。自從七農(nóng)民申請行政裁決以來已經(jīng)奔波了兩年多,但是直到現(xiàn)在還沒有找到此案的裁決途徑和部門,這一切都因?yàn)閲临Y源部超越職權(quán)的行政行為。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71862
- 2海南那么美哪里安家好? 65290
- 3一位北京老人在海南購房的真實(shí)感受 講的太好了! 64843
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57741
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57573
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56190
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 50955
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50948
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50812
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50453
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南海花島展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 沈陽七位農(nóng)民狀告國土資源部案昨日在京一審敗訴
- 京宋莊藝術(shù)家陷小產(chǎn)權(quán)房困局 農(nóng)民后悔賣房勝訴
- 10位被拆遷戶狀告國土部門 ??谑袊辆?jǐn)≡V
- 小產(chǎn)權(quán)房購賣合同的效力認(rèn)定及損害賠償問題分析
- 國土房管局因業(yè)主投訴被判不作為
- “天元美樹館”敗訴業(yè)主不服判準(zhǔn)備上訴
- “土地流轉(zhuǎn)榜首案” 一審判決村民敗訴
- 福海新城長高兩層 業(yè)主狀告敗訴后上訴中院
- 海南澄邁縣政府一地兩賣 從起訴到終審歷時(shí)12年
- 違規(guī)異地集資建房行不通 李小白等人三亞敗訴
- 以案說法:業(yè)主被殺,物業(yè)管理者是否擔(dān)責(zé)?
- 保安起訴物業(yè)追討萬元加班費(fèi)敗訴