“將農(nóng)村集體建設用地確定為法定不動產(chǎn)，建立全國統(tǒng)一的土地使用權法律體系，是本次修訂的核心目標。”一位接近國土資源部的消息人士對記者說。

該人士透露，目前修訂方案還停留在部委層面，待提交國務院法制辦公室后，才能公開征求意見并提請人大審議?！坝捎诟鞣綄Ρ敬涡抻喌膬?nèi)容十分謹慎，所以該方案不會在今年10月的十七屆三中全會上露面，較快也要等到明年上半年進入法定審核程序?！?p> 強化土地使用權

據(jù)上述消息人士透露，本輪《土地管理法》的修訂將圍繞“土地所有權和使用權”展開。在刪除第63條“農(nóng)民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設”的基礎上，頭次提出“農(nóng)民集體依法通過有償取得的集體建設用地使用權，經(jīng)批準后可以轉(zhuǎn)讓、出租、抵押”，“農(nóng)民集體成員通過無償分配取得的集體建設用地使用權，經(jīng)批準后可以轉(zhuǎn)讓、出租和抵押”。

“這是自我國建國以來，頭次在國家法律層面對城鄉(xiāng)土地管理格局的突破?！痹撓⑷耸客嘎?，目前對下一輪土地改革的原則是“先讓農(nóng)民享有充足的土地用益物權”，即先打破城鄉(xiāng)用地使用權的二元格局，然后再考慮在土地所有權上進行突破。

“土地管理法系屬民法體系，限制農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及成員對建設用地的用益物權有悖民法平等原則?！币晃环蓪＜冶硎?，在《物權法》實施已近1年的背景下，對用地物權的公平性調(diào)整迫在眉睫。

然而在集體用地所有權方面，本方案并未有根本性突破，但新增了多項條款保障所有權的合法行使。例如，現(xiàn)有法律規(guī)定集體土地由村集體經(jīng)濟組織或村民委員會、村民小組經(jīng)營管理，本次草案則規(guī)定集體土地所有權由集體經(jīng)濟組織代表行使，如果由村民委員會或村民小組代表行使的“必須經(jīng)集體成員表決同意”。

“農(nóng)地市場化是大勢所趨?！鄙鲜鱿⑷耸勘硎荆诰S系土地公有制這一基本原則的前提下，強化土地使用權、弱化土地所有權，以土地使用權定義土地收益權，可以使農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)、交易、抵押上的一系列財產(chǎn)性權益問題上獲得變通解決?！?p> 小產(chǎn)權房合法化未解

本次從法律層面擬開放集體建設用地市場并非純理論突破，其依據(jù)恰恰是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)的現(xiàn)實經(jīng)驗。

本報獲悉，作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜改區(qū)之一的成都，已經(jīng)與國土資源部簽署了試點協(xié)議，在都江堰、雙流、大邑、溫江四個市縣推進農(nóng)村產(chǎn)權制度改革，其內(nèi)容便包括集體建設用地及宅基地的確權和市場流轉(zhuǎn)。

然而，開放農(nóng)村土地市場之后如何維護農(nóng)民的權益，則是多方爭議的焦點——這也是本次修改方案遲遲不能定稿的原因之一。目前，兩派意見針鋒相對。支持者認為當前農(nóng)村土地的社會保障功能制約了其生產(chǎn)要素的價值空間，他們堅信“產(chǎn)權是市場體制的基礎”，所以“必須先確權才能進行維權”。

反對方則以“農(nóng)村保障制度薄弱”為由予以反駁，房地產(chǎn)高端經(jīng)濟師章林曉便是其中之一。他對記者表示，過去農(nóng)民的土地權益與集體捆綁在一起對抗強勢資本，如權益分化到個體這種對抗力量反而會被削弱?！霸谵r(nóng)村保障體系尚未健全的情況下，土地相當于保障的較后防線，放開市場會讓農(nóng)民失去生存的根本?！?p> 事實上，在本次修改方案中，對于農(nóng)民權益的保障亦有所權衡，規(guī)定“依法轉(zhuǎn)讓集體建設用地使用權、宅基地使用權及其上建筑物的，本農(nóng)民集體及成員享有優(yōu)先購購權”。而在都江堰等4個試點中，更是明令“禁止商品房開發(fā)介入”，僅允許個人或企業(yè)以“聯(lián)合建設”的形式受讓農(nóng)村集體建設用地。

這也意味著，即便法律層面開放農(nóng)村建設用地市場，多方預期的“小產(chǎn)權房合法化”依然漫漫無期。章林曉表示，從當前的市場環(huán)境來看，放開小產(chǎn)權房亦不合時宜。“小產(chǎn)權房相當于股市的大小非，在當前樓市陷入低迷的情況下解禁未必是好事?！?

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！