內(nèi)容摘要：勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同是《勞動(dòng)法》賦予勞動(dòng)者的法定權(quán)利，但是勞動(dòng)者要單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)如何正確行使權(quán)利，勞動(dòng)合同解除后守密義務(wù)如何承擔(dān)，與用人單位之間的后遺事項(xiàng)如何處理以及相關(guān)證明文件的取得是勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除以后必須面臨的問題，本文試圖結(jié)合司法實(shí)踐給這些問題探討一個(gè)解決途徑。

　　關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同、預(yù)告解除、守密義務(wù)、附期限事項(xiàng)、證明文件

　　勞動(dòng)權(quán)是我國《憲法》規(guī)定的公民基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利中的一種，《憲法》第四十二條規(guī)定中華人民共和國公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。為了規(guī)范勞動(dòng)權(quán)的行使，一九九四年七月五日，八屆人大常委會(huì)第八次會(huì)議通過了《中華人民共和國勞動(dòng)法》（以下稱勞動(dòng)法），其第三章用十八個(gè)條文來規(guī)定勞動(dòng)合同的相關(guān)問題，而關(guān)于單方解除勞動(dòng)合同的條文又占了八條，可見立法者對(duì)單方解除勞動(dòng)合同的重視。但幾年來的司法實(shí)踐證明，勞動(dòng)法關(guān)于勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的立法仍然存在缺陷，以至于出現(xiàn)了許多實(shí)體法和程序法上的難題，本文依據(jù)實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)生的問題，就單方解除勞動(dòng)合同中出現(xiàn)的實(shí)體法上的幾個(gè)問題作一探討。

　　一、勞動(dòng)者的預(yù)告解除問題

　　勞動(dòng)者預(yù)告解除勞動(dòng)合同即勞動(dòng)者依據(jù)《勞動(dòng)法》第三十一條的規(guī)定，提前三十日將解除勞動(dòng)合同的意思書面通知用人單位，這個(gè)書面通知達(dá)用人單位后無須其他條件，勞動(dòng)合同即可發(fā)生解除之結(jié)果。在勞動(dòng)合同的預(yù)告解除問題中，司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的難點(diǎn)有以下幾個(gè)：

　　、預(yù)告期限問題

　　《勞動(dòng)法》第三十一條的規(guī)定使可勞動(dòng)者獲得了充分的擇業(yè)自主權(quán)，保障了勞動(dòng)者的勞動(dòng)自由，但對(duì)用人單位來說這一條文使其陷入了非常被動(dòng)的局面，勞動(dòng)者特別是重要崗位的勞動(dòng)者或者是在用人單位起重要作用的勞動(dòng)者一走，將影響用人單位的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，給用人單位帶來不可避免的損失。立法者也正是關(guān)注到了這一問題，才會(huì)在立法條文中出現(xiàn)了預(yù)告期限的規(guī)定，按照三十一條的規(guī)定，勞動(dòng)者的預(yù)告期限不得少于三十日。但這個(gè)一成不變的期限在司法實(shí)踐中也產(chǎn)生不不可避免的爭(zhēng)議，這是因?yàn)樵谏鐣?huì)發(fā)展到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)者的替代程度因勞動(dòng)者素質(zhì)的不同已經(jīng)產(chǎn)生了不容忽視的變化，一些高端人才的替代程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于普通勞動(dòng)者，許多行業(yè)和領(lǐng)域，用人單位很難在三十日內(nèi)找到一個(gè)可以完全替代的勞動(dòng)者；而對(duì)許多普通勞動(dòng)者來說，他找到一個(gè)合適的新的勞動(dòng)崗位并非一件易事，如果新的用人單位急于用人的情況下，勞動(dòng)者要解除原勞動(dòng)合同又需要三十日的情況下，他仍然有可能失去新的勞動(dòng)崗位?？梢哉f三十日這個(gè)預(yù)告期限已經(jīng)成為用人單位和勞動(dòng)者均有看法的焦點(diǎn)，因此對(duì)預(yù)告期限的長(zhǎng)短，筆者認(rèn)為不宜一刀切的作出規(guī)定，立法應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同素質(zhì)的勞動(dòng)者作出相對(duì)靈活的規(guī)定即對(duì)高端人才的的預(yù)告期限予以相應(yīng)延長(zhǎng)，而對(duì)普通勞動(dòng)者的預(yù)告期限予以相對(duì)的縮短，以保護(hù)用人單位和普通勞動(dòng)者的權(quán)益。

　　、預(yù)告期限內(nèi)勞動(dòng)合同的效力問題。

　　在勞動(dòng)爭(zhēng)議中，勞動(dòng)者主張勞動(dòng)合同因已經(jīng)提前預(yù)告而解除，而用人單位則不認(rèn)為勞動(dòng)合同已經(jīng)解除的情況很多，其主要的爭(zhēng)議點(diǎn)就是在預(yù)告期限的起算問題以及預(yù)告期限內(nèi)勞動(dòng)合同的效力問題上，現(xiàn)在勞動(dòng)者行使其預(yù)告解除權(quán)的方式往往是以辭職報(bào)告的形式出現(xiàn)的，并且許多勞動(dòng)者都是在提交辭職報(bào)告后即離開用人單位而另謀他職，在等到三十日的期限滿后才向用有單位提出辦理相應(yīng)的離職手續(xù)，這就給預(yù)告期限內(nèi)的勞動(dòng)合同的效力帶來了極大的影響。在勞動(dòng)者看來提出辭職報(bào)告之日即是勞動(dòng)合同解除之日，但這種看法是明顯不正確的，根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，提前預(yù)告是勞動(dòng)者的義務(wù)，在法定期限屆滿前，勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)合同仍然有效，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定繼續(xù)履行勞動(dòng)義務(wù)。但是用人單位也不應(yīng)當(dāng)利用預(yù)告期限的規(guī)定，片面利用其有利條件在預(yù)告期限的確定上作文章，以給勞動(dòng)者重新就業(yè)制造障礙。

　　第三，用人單位在預(yù)告期限內(nèi)是否可以不同意解除勞動(dòng)合同作為對(duì)勞動(dòng)者單方解除的抗辯。

　　筆者曾經(jīng)接觸過二個(gè)勞動(dòng)者預(yù)告解除的案例，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的書面通知后，用人單位隨即向勞動(dòng)者發(fā)出了不同意解除勞動(dòng)合同的書面通知，其中的一例已經(jīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)裁決，其結(jié)果是認(rèn)為勞動(dòng)合同尚未解除，而另一例雖然還未提請(qǐng)確認(rèn)，用人單位已經(jīng)提出了勞動(dòng)合同尚未解除的觀點(diǎn)，對(duì)此筆者認(rèn)為，勞動(dòng)法賦予勞動(dòng)者單方解除權(quán)的前提是保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)自由和勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)法第三十一條的規(guī)定行使單方解除權(quán)時(shí)，用人單位以書面方式通知?jiǎng)趧?dòng)者不同意解除勞動(dòng)合同的行為不得成為其抗辯的依據(jù)，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)視為解除。這一點(diǎn)勞動(dòng)部在立法說明中已經(jīng)加以了充分說明，但司法實(shí)踐中仍然有人認(rèn)為用人單位可以抗辯是與立法精神相違背的。

　　第四、棄權(quán)條款的效力。

　　由于勞動(dòng)法第三十一條賦予勞動(dòng)者的是無條件的單方預(yù)告解除權(quán)，這給用人單位保持勞動(dòng)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定帶來了極大的影響，因此有些用人單位在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)要求勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同與其簽訂確認(rèn)放棄無條件預(yù)告解除權(quán)的所謂棄權(quán)條款，從而達(dá)到用勞動(dòng)合同的約定條款對(duì)勞動(dòng)法第三十一條規(guī)定的勞動(dòng)者的無條件解除權(quán)進(jìn)行限制的目的。這種做法在司法實(shí)踐中也引發(fā)了不少的問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為這種約定有效，其理論依據(jù)是合同法中的合同自愿原則，認(rèn)為只要合同是雙方的真實(shí)意思表示，勞動(dòng)者放棄其權(quán)利并無不當(dāng)，故如果勞動(dòng)合同約定了勞動(dòng)者放棄無條件解除權(quán)以后不得依據(jù)勞動(dòng)法三十一條的規(guī)定行使預(yù)告解除權(quán)。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為依據(jù)勞動(dòng)法第三十一條而來的無條件解除權(quán)是是勞動(dòng)者的法定權(quán)利，用人單位不得以任何理由加以限制，否則就是違法，因此即使在勞動(dòng)合同中有約定也因其違反法律而無效。筆者以為在目前的就業(yè)形勢(shì)下，極大多數(shù)的普通勞動(dòng)者相對(duì)于用人單位來說是處于弱勢(shì)地位，在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)基本上處于被動(dòng)地位，從衡平勞動(dòng)者和用人單位的利益看，棄權(quán)條款應(yīng)歸為無效。

　　二、勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同后用人單位的商業(yè)秘密保護(hù)問題

　　商業(yè)秘密的保護(hù)問題，不同的企業(yè)有不同的保護(hù)方法，而在勞動(dòng)合同中規(guī)定守密條款是用人單位在保護(hù)商業(yè)秘密中較常用的方法之一。但由于勞動(dòng)法第三十一條賦予了勞動(dòng)者無條件的勞動(dòng)合同解除權(quán)，那么那些掌握或了解用人單位的技術(shù)信息或資料的勞動(dòng)者，可能會(huì)利用這些有利條件為自己牟取不正當(dāng)利益，從而給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失。為了調(diào)和勞資雙方的利益，勞動(dòng)法用二個(gè)條文對(duì)商業(yè)秘密問題作出了規(guī)定，即十二條勞動(dòng)合同當(dāng)事人可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密的有關(guān)事項(xiàng)和百零二條勞動(dòng)者違反本法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密事項(xiàng)，對(duì)用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但這二個(gè)條文的規(guī)定過于原則，在司法實(shí)踐中的操作性很差，細(xì)言之，可以從以下幾個(gè)方面來體現(xiàn)：

　　、守密義務(wù)的性質(zhì)

　　勞動(dòng)者的守密義務(wù)是一種法定義務(wù)還是一種約定的義務(wù)在司法實(shí)踐中存在不少的爭(zhēng)議，因?yàn)槭孛芰x務(wù)的違反往往伴隨不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而出現(xiàn)，并且已經(jīng)給用人單位造成了損失，而從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定看，只能說不利用他人的商業(yè)秘密是每個(gè)人的義務(wù)并沒有保護(hù)他人商業(yè)秘密的義務(wù)，同時(shí)從《勞動(dòng)法》的規(guī)定看，沒有約定守密條款的勞動(dòng)合同并非無效，因此可以說守密義務(wù)是勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中的一種附隨義務(wù)，但這種義務(wù)以合同約定為前提，故守密義務(wù)是一種當(dāng)事人約定的義務(wù)，沒有勞動(dòng)合同的約定，勞動(dòng)者即不承擔(dān)守密責(zé)任。當(dāng)然這個(gè)說法也有一個(gè)例外，即勞動(dòng)合同中沒明確規(guī)定守密義務(wù)，但依據(jù)事實(shí)可以推定的守密義務(wù)。如用人單位在勞動(dòng)合同中約定，勞動(dòng)者有遵守用人單位規(guī)章制度的義務(wù)，而為了保護(hù)其商業(yè)秘密，用人單位雖未在勞動(dòng)合同中約定勞動(dòng)者的守密義務(wù)，但在簽訂勞動(dòng)合同后發(fā)給勞動(dòng)者的規(guī)章制度中有明確的保密制度，這種情況下，可以推定勞動(dòng)者仍負(fù)有守密義務(wù)，但這種義務(wù)從大的方面來說仍然屬于約定義務(wù)。明確守密義務(wù)的性質(zhì)，有助于勞動(dòng)者和用人單位之間在勞動(dòng)合同解除后分清責(zé)任，保護(hù)其各自的權(quán)益。

　　、商業(yè)秘密的認(rèn)定問題

　　如何界定商業(yè)秘密是涉及守密條款的勞動(dòng)合同糾紛中較復(fù)雜的一個(gè)問題，因?yàn)樵趧趧?dòng)關(guān)系存續(xù)期間，勞動(dòng)者可能既掌握了賴以謀生的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，也可能通過履行職務(wù)掌握了用人單位的商業(yè)秘密，有時(shí)這二者很難區(qū)別，這也就給商業(yè)秘密的認(rèn)定帶來了很大的困難，在勞動(dòng)合同糾紛中，勞動(dòng)者往往有一種觀點(diǎn)即我掌握的信息歸我所有。那么如何認(rèn)定商業(yè)秘密呢？勞動(dòng)法對(duì)用人單位的商業(yè)秘密沒有作出明確的界定，也沒有辦法對(duì)此作出界定，在實(shí)踐中一般還是按《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條的規(guī)定來處理即商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?，F(xiàn)在較常見為用人單位引用的商業(yè)秘密是用人單位的客戶名單也就是一般人所說的經(jīng)營渠道，這是勞動(dòng)者接觸較多的經(jīng)營信息之一，而且經(jīng)營人員跳槽后往往還會(huì)利用原來的客戶進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，那么客戶名單是不是商業(yè)秘密呢？

　　從國家工商行政管理總局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》條第五款來看，客戶名單屬于常見的和典型的經(jīng)營信息，因此可以進(jìn)入商業(yè)秘密的范圍，但客戶名單能否則較終認(rèn)定為商業(yè)秘密，筆者認(rèn)為除符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的要件外，客戶名單作為商業(yè)秘密來認(rèn)定時(shí)還應(yīng)當(dāng)具備以下要件：（1）客戶的特有性即該客戶是用人單位通過花費(fèi)勞動(dòng)、和努力才獲得，這也是將構(gòu)成商業(yè)秘密的客戶名單與普通的客戶名單得以區(qū)別的標(biāo)志。（2）客戶名單是否經(jīng)過用人單位加工管理，因?yàn)樽鳛榻?jīng)營人員的勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中會(huì)通過自身的努力開發(fā)經(jīng)營渠道，而在此過程中他必然會(huì)掌握一些客戶，這些客戶如果未經(jīng)用人單位加工并加以管理，那么其

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！