您的當前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 美國救市難題:央行不應(yīng)執(zhí)行雙重標準
美國救市難題:央行不應(yīng)執(zhí)行雙重標準
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當天 閱讀 547 次
——專訪美國麻省理工學(xué)院金融學(xué)王江教授
這場金融危機現(xiàn)在讓人越來越難明白。
當這場危機主要還局限在美國的時候,或許我們可以理直氣壯地去指責華爾街的貪婪與冒進。但如今,歐洲、拉美和亞洲等國的一些知名金融機構(gòu)也紛紛陷入的困境,對此我們又該如何去解釋呢?雖然早在2003年初巴菲特就提出這些衍生品是“大規(guī)模殺傷性金融武器”,但就連一向以保守謹慎著稱的瑞銀集團(UBS)較近也不得不接受了來自瑞士政府的援助。這對瑞士而言意味著一種尷尬,但似乎也說明目前的危機可能在深度、廣度和復(fù)雜度上,已經(jīng)超過了人們一般的認識。
危機時斷時續(xù)的惡化不斷打破了人們對前景的樂觀情緒,過去一直批評日本經(jīng)濟十多年來毫無起色的美國人,如今可能真的需要低下頭向日本人學(xué)習處理危機的經(jīng)驗了。在我們慨嘆“三十年河?xùn)|,三十年河西”的同時,這也似乎表明了人類對現(xiàn)代金融的運作依然所知甚少,大有盲人摸象之態(tài)。在各界人士不斷窮于應(yīng)付自己制造的麻煩時,學(xué)界已經(jīng)開始像玩拼圖一般地去尋找金融危機的內(nèi)在線索。為此,本報較近專訪了美國麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院金融學(xué)的瑞穗講席教授王江,請他來分析一下眼前的這場危機。
實體經(jīng)濟將繼續(xù)下行
《21世紀》:自去年8月金融危機爆發(fā)以來,這場源于美國次級貸款的風暴已經(jīng)徹底演變?yōu)榱巳蛐缘囊粓鼋鹑谖C,各國為了穩(wěn)定自身的金融體系都在竭盡全力,但投資者依然恐慌不已,不過較近美國投資人沃倫·巴菲特提出自己已經(jīng)在購入美國股票,似乎噩夢就要到頭了。那么在您的眼中,目前危機已經(jīng)發(fā)展到了什么階段?
王江:目前的危機要分為兩個層面,一是實體經(jīng)濟層面上的,一是金融市場層面上的。巴菲特看好的主要是股市的未來,但就我來看,資本市場目前還是要看政府的措施是否得力,從過去一年多的狀況來看,政府的措施總給人一種跟不上形勢發(fā)展的感覺,比如大家覺得貝爾斯登出問題后危機可能也就差不多了,然后“兩房”(房利美和房地美的簡稱)出問題,雷曼又出問題,美國國際集團(AIG)再出問題,那么現(xiàn)在7000億美元的救市計劃就能解決問題嗎?也未見得。為什么會出現(xiàn)這個情況?我覺得還是因為對危機生成原因的判斷不準,總以為這可能是金融市場本身出現(xiàn)的問題,所以采取的方法一是盡力避免一些大型金融機構(gòu)的垮臺,二是通過各種方式向市場注入大量流動性。然而,在我看來,金融市場本身固然存在問題,但它更是實體經(jīng)濟狀況的一種反映。和美國房價的歷史平均水平相比,目前房價已經(jīng)調(diào)整了大概一半,但還有一半需要調(diào)整。余下的這個過程到底有多長,這要看政府的相關(guān)政策,既有可能快點,也有可能慢點,但這個過程是無法避免的。
等房價調(diào)整之后,其對實體經(jīng)濟的影響將逐步顯現(xiàn)。這里面有兩個途徑。一是通過財富效應(yīng)。例如房產(chǎn)占美國家庭財產(chǎn)的比重很大,而且購房一般都存在借貸的杠桿效應(yīng),因此房價下跌的時候,消費者不但無法從房屋抵押貸款的再融資中去獲得現(xiàn)金,還將不得不節(jié)衣縮食來增加儲蓄償還債務(wù),這將影響到普通人的消費支出,由此影響到企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和投資水平。
二是危機前那種寬松的信貸環(huán)境將在很長時間內(nèi)不復(fù)存在。我想這對企業(yè)來說會造成相當大的負面影響,但這方面的問題還沒有真正凸顯出來。
假如金融市場的狀況只是實體經(jīng)濟深層次問題的反映,那么我覺得雖然市場已經(jīng)暴露了許多問題,但還不能說已經(jīng)快觸底了。比如過去大家認為問題主要出在美國,但現(xiàn)在歐洲的情況比美國還嚴重,美國投行的杠桿率一般在30倍左右,但德國的一些金融機構(gòu)已經(jīng)超過了50倍,這是非常危險的?,F(xiàn)在很多銀行手中的資產(chǎn)無論是透明度還是流動性都很差,其價值和損失都難以估量,這嚴重損害了銀行自身業(yè)務(wù)的運轉(zhuǎn)。例如,商業(yè)銀行較主要的功能就是信貸,假如其自身的資產(chǎn)有問題,那它的信譽就會受到影響,信貸市場的大門也會隨之對其關(guān)閉。而且這些問題資產(chǎn)的損失總要有人承擔,這又會消耗掉商業(yè)銀行寶貴的資本金。即使這時候銀行的不良資產(chǎn)得到轉(zhuǎn)移、消化而恢復(fù)正常運轉(zhuǎn),注資也會成為一個迫在眉睫的現(xiàn)實問題。所以美國的救市計劃較近從購購不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥苯幼①Y。但這個方式能否真正解決問題?這還要再看一段時間。這些問題現(xiàn)在并沒有一個比較綜合有效的快速解決方法,現(xiàn)在的政策看上去有點搖擺不定,先是希望撇清壞賬,現(xiàn)在又是注資。但假如新注入的資金沒有產(chǎn)生新的借貸,而是去填了壞賬的窟窿,那怎么辦?
回到巴菲特的預(yù)言上來,由于股市有一定的前瞻性,它目前可能已經(jīng)在很大程度上反映了人們對未來較壞的預(yù)期,因此市場不一定會繼續(xù)下行。但實體經(jīng)濟的問題現(xiàn)在僅僅是開始,以后會持續(xù)向下,這兩個層面我們要分開。
小概率事件概率不“小”
《21世紀》:目前歐洲也出現(xiàn)了嚴重的問題,像冰島這樣的國家實際上已經(jīng)破產(chǎn),而英國、德國和法國等國的政府也迫于形勢不得不大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟,其力度與美國相比甚至是有過之而無不及。在過去跟您交流的時候,您認為歐洲國家在這些方面的問題比美國小,那么現(xiàn)在您如何看待這個局面?
王江:應(yīng)該說,歐洲的銀行在經(jīng)營管理上沒有美國的透明,當然,也可能是大家之前對它們的關(guān)注不夠?,F(xiàn)在看來,歐洲的銀行在風險管理上比美國的還差,杠桿率這么高,甚至超過了美國的投行,這是我以前了解不夠的。雖然它們的很多資產(chǎn)購自美國,但它們用這么高的杠桿率購了這么多,這個責任是很難推諉給美國的,因為即使是美國較激進的投行,也沒有敢承擔這么大的風險。
實際上,我前面說的這些銀行,美國的也好,歐洲的也好,它們現(xiàn)在所持有的這些資產(chǎn),按照通常的風險分析方法來看,都是非常安全的。這些銀行之所以敢用這么高的杠桿率,也是因為這些資產(chǎn)往往都是AAA的評級,也就是說違約風險極小的資產(chǎn)品種。那么這種資產(chǎn)什么時候會發(fā)生違約,例如AAA級的公司債?一般而言,違約主要發(fā)生在這家公司的經(jīng)營情況出問題的時候。而由于整體經(jīng)濟出問題而發(fā)生違約的概率是很小的,大蕭條的時候發(fā)生過這樣的狀況,但以后就很少了。你可以想象,將十家AAA級的公司債放在一起打包之后,再切出其中信用較高的那部分,這就是超級AAA級的債券。這部分資產(chǎn)在投資者的眼中跟黃金一樣,是很難出現(xiàn)違約的,除非總體經(jīng)濟出現(xiàn)危機。但現(xiàn)在我們碰到的正好是系統(tǒng)性風險,結(jié)果這些資產(chǎn)都出了問題。
《21世紀》:但這些銀行都是有著很長歷史和杰出的風險控制聲譽的金融機構(gòu),怎么這次還會出現(xiàn)整體性的危機呢?
王江:關(guān)于這方面已經(jīng)很多人做了很多解釋,例如信息不對稱和激勵機制的問題,但我覺得有兩個因素可能還沒有得到足夠的重視。一是此次金融危機實際上反映了人類在認識上的局限性,因為現(xiàn)在這樣的情況,其發(fā)生的可能是非常小的,而且金融系統(tǒng)本身也在不斷變化之中,所以在問題出現(xiàn)之前想預(yù)測這樣的事件,并估計到具體的形勢和可能造成的影響等等,實際上是非常困難的。這就像預(yù)報地震一樣,要想對那些很少地震的地區(qū)去做預(yù)報,這可能是很難的,因為罕震區(qū)域缺乏這方面的數(shù)據(jù),但一旦發(fā)生地震,也可能破壞性很大。
具體來說,在金融市場中,投資者往往是用歷史數(shù)據(jù)來評估風險、預(yù)測未來,但這些數(shù)據(jù)既不見得能完全反映過去,也不見得能預(yù)測未來,所以不能想當然地對這些機構(gòu)進行“事后諸葛亮”式的評價。
但這里我們還是可以追問一下,投資者當初為什么對此會估計不足?我覺得這里至少有兩個原因,一是包括資產(chǎn)證券化在內(nèi)的一些金融創(chuàng)新屬于比較新的事物,人們對新事物是比較容易估計過頭或不足的,假如對其中的風險估計過頭,那么其發(fā)展速度會比較慢,但假如估計不足,那風險就會迅速積聚。二是之前市場所彌漫的樂觀情緒,因為投資者對資產(chǎn)的質(zhì)量比較樂觀,覺得風險小,所以就拼命擴大杠桿率,而這個過程本身又加大了系統(tǒng)出現(xiàn)危機的可能。
除了人們認識上的局限性之外,還有一個因素就是監(jiān)管不到位。這里要強調(diào)一點,我并不認為監(jiān)管就是要政府出面把什么都管起來,但在過去數(shù)年的金融創(chuàng)新中,我們可以看到,人們的確對市場的總體風險缺乏清晰的認識。例如,金融創(chuàng)新往往都是以柜臺交易的非公開形式進行的,這種方式的好處是非常靈活,可以隨時進行金融創(chuàng)新,但弊端是透明度很低,很難評價其對總體系統(tǒng)的影響,因為你都不知道誰和誰做了什么交易。比如AIG,大家都從這個公司購購保險,但并不知道AIG到底賣了多少份保險。如果被保險總額完全超過了它的承保能力,那么這些保險就失效了。如果這個市場比較透明的話,大家對此也許會更清楚一點,但很明顯,無論是監(jiān)管者,還是投資者,對市場的總體風險都估計不足。
《21世紀》:您之前反復(fù)說,這樣的危機在概率上是很小的。但在1998年,華爾街上較炙手可熱的對沖基金長期資本管理公司(LTCM)就是死在這樣的小概率事件上,當時LTCM擁有較杰出的交易員和較先進的模型,他們甚至雇傭了兩位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者來參與公司經(jīng)營,而這兩位學(xué)者的專長也是在金融創(chuàng)新領(lǐng)域。其豪華的陣容曾一度被認為是不可擊敗的,但在1998年俄羅斯國債違約這樣的小概率事件發(fā)生后,LTCM連續(xù)發(fā)生巨虧,較后不得不關(guān)門倒閉。十年前是小概率事件,現(xiàn)在仍然是小概率事件,但損失無疑比十年前大了很多。既然這樣的事情已經(jīng)數(shù)次出現(xiàn),那為何還要叫它小概率事件?
王江:這個問題非常好。,剛才我說小概率實際上是在數(shù)據(jù)非常有限的基礎(chǔ)上做出的結(jié)論,其真實概率實際上是很難估計的。打一個比方,這就好像你走入了一個完全陌生的原始森林中,你說碰見一只老虎的概率有多大?也許一開始你會覺得很大,但走了三天沒有碰到,這時你覺得概率好像小了一點,當你走了一個月都沒有遇到的時候,你會覺得這個地方可能根本就沒有老虎,但實際上有只老虎可能跟著你走了一個月。所以從這個意義上說,你提的疑問是有道理的,所謂小概率事件中的概率并不見得真的就“小”。
具體到投資的時候,你可以有兩種選擇,一是保守一些的選擇,認為雖然現(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明概率不大,但沒有發(fā)生的事情你不能說沒有可能,所以我還是不能做沒有把握的投
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71865
- 2海南那么美哪里安家好? 65294
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64845
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57742
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57574
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56191
- 7在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居?。?/a> 50956
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50949
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風景區(qū) 50813
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50454
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·海花島
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 42城放開限購未見樓市回暖 博弈5個月央行出手“救市”
- 瓊海萬泉天逸龔國志:每次市場波動都是抄底良機
- ??诜慨a(chǎn)信息網(wǎng)盤點2014年房地產(chǎn)大事記
- 投資者新關(guān)注點:新政出臺旅游地產(chǎn)將成經(jīng)濟新增點
- 【聲音】成思危:目前不宜加息
- 多部委正在醞釀松綁樓市 可能出臺第二套房政策
- 央行定向降準 樓市“點式微調(diào)”政策或出臺
- 住建部專家:“零頭付”得像美國那樣才是救市
- 2015年貨幣大戰(zhàn)的爆發(fā)不可避免 中國貨幣政策兩難
- 降息被部分機構(gòu)解讀為央行再次出手救市
- 頭套房標準放松 海南四大行未接到發(fā)文
- 陶冬:央行早晚會出手