據(jù)悉，這是《物權(quán)法》頒布施行后，較高人民法院根據(jù)《物權(quán)法》起草的個(gè)司法解釋。另外，較高人民法院還頭次公布了針對物業(yè)服務(wù)糾紛案件起草的《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》。

　　據(jù)較高人民法院民一庭有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，隨著我國住房制度改革的深入，涉及建筑物區(qū)分所有權(quán)和物業(yè)服務(wù)的糾紛問題日益突出。多個(gè)業(yè)主共同使用同一樓宇的現(xiàn)象普遍出現(xiàn)，因此產(chǎn)生了建筑物區(qū)分所有權(quán)法律制度。

　　根據(jù)《物權(quán)法》，一棟建筑物從結(jié)構(gòu)上區(qū)分為由各個(gè)所有人獨(dú)自使用的專用部分和由多個(gè)所有人共同使用的共用部分，每一個(gè)所有人享有對其專有部分的專有權(quán)，對共用部分享有共有權(quán)。

　　但在實(shí)踐中，對于小區(qū)內(nèi)的一些公共建筑物部分，如物業(yè)服務(wù)用房、外墻面、樓頂平臺(tái)、大堂、樓梯、過道、小區(qū)綠地等究竟屬于全體業(yè)主共有還是某些業(yè)主專有，常常難以確定。此次司法解釋對這一點(diǎn)做出了明確解釋，除非根據(jù)規(guī)劃文件明確規(guī)定專屬于單個(gè)業(yè)主，否則均為全體業(yè)主共有。

　　另外，對于小區(qū)停車位的規(guī)劃使用問題，司法解釋要求，建設(shè)單位沒有按照規(guī)劃文件中的配比頭先滿足業(yè)主的需要，而將車位或者車庫出售、予或出租給業(yè)主以外的人的，業(yè)主可以請求確認(rèn)該行為無效。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！