您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識(shí) > 政府?dāng)?shù)據(jù)地價(jià)占房價(jià)平均為23.2%難以消除爭論
政府?dāng)?shù)據(jù)地價(jià)占房價(jià)平均為23.2%難以消除爭論
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 677 次
國土部這一舉動(dòng)值得肯定,說明作為土地主管部門,國土部不再容忍開發(fā)商的“地價(jià)推高房價(jià)”之說,以信息公開的方式消除社會(huì)爭論,也表明了國土部回應(yīng)民意的一種積極態(tài)度。
但是,國土部的這些數(shù)據(jù)要讓開發(fā)商低頭卻很難。今年6月底,國土部負(fù)責(zé)人發(fā)布“地價(jià)占房價(jià)23%”這一結(jié)論后,以任志強(qiáng)(任志強(qiáng)博客,任志強(qiáng)新聞,任志強(qiáng)說吧)為代表的不少開發(fā)商進(jìn)行公開反駁,理由是開發(fā)商在購購?fù)恋貢r(shí),除了向政府支付土地出讓金之外,還在支付著各種各樣的稅費(fèi)。言外之意是,國土部沒有把各種稅費(fèi)計(jì)算在內(nèi)。
顯而易見,在計(jì)算地價(jià)房價(jià)比時(shí),國土部門與開發(fā)商是各算各的賬。國土部門公布的數(shù)據(jù)實(shí)際是土地出讓金占房價(jià)的比例,然而在開發(fā)商看來,與土地有關(guān)的稅費(fèi)都應(yīng)該計(jì)算到土地價(jià)格中。由于各打各的算盤,開發(fā)商出于利的稅費(fèi)都應(yīng)該計(jì)算到土地價(jià)格中。由于各打各的算盤,開發(fā)商出于利益考慮,自然而然不認(rèn)可國土部門的算法。所以,“地價(jià)推高房價(jià)”的爭論并不會(huì)就此終止。
國土部的數(shù)據(jù)難以讓開發(fā)商低頭的個(gè)原因,是信息公開不夠徹底或者說調(diào)查不夠徹底。我國現(xiàn)有的土地出讓有兩種情形,一種是毛地出讓,另一種是凈地出讓,這兩種情形的出讓價(jià)格顯然是不一樣的,國土部門公布的地價(jià)房價(jià)比,究竟是按毛地出讓價(jià)格計(jì)算,還是按凈地出讓價(jià)格計(jì)算?由于沒有交代清楚,這樣的數(shù)據(jù)難以讓人信服。
第三,國土部的數(shù)據(jù)是部門數(shù)據(jù),在開發(fā)商看來,是為部門利益“說話”。今年兩會(huì)上,全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)公布的地價(jià)房價(jià)比就曾遭遇質(zhì)疑,被認(rèn)為是為開發(fā)商“說話”,現(xiàn)在國土部門公布的數(shù)據(jù),由于不是來自獨(dú)立的第三方調(diào)查,調(diào)查方法是否科學(xué)、調(diào)查立場是否中立,免不了被開發(fā)商懷疑。
即便是說,國土部的數(shù)據(jù)是真實(shí)、客觀的,與開發(fā)商計(jì)算地價(jià)房價(jià)比的方式一樣,我以為,開發(fā)商照樣會(huì)堅(jiān)持“地價(jià)推高房價(jià)”論。這是因?yàn)?,開發(fā)商不想成為暴利的代名詞,會(huì)想方設(shè)法將皮球踢給政府部門。另一方面,我們也不可否認(rèn),雖然是供求關(guān)系直接決定房價(jià),但一個(gè)個(gè)天價(jià)地王的出現(xiàn),事實(shí)上在改變著供求雙方的預(yù)期,影響著房價(jià)的走勢(shì),從某種角度而言,“地價(jià)推高房價(jià)”是成立的。
地價(jià)推高房價(jià)還是房價(jià)拉高地價(jià)這個(gè)問題,其實(shí)類似于“雞生蛋還是蛋生雞”,誰也扯不清。在這種情況下,誰也不愿意成為高房價(jià)的“罪人”,于是,地價(jià)與房價(jià)之間的關(guān)系爭論多少年也不會(huì)有什么結(jié)果。高房價(jià)讓開發(fā)商賺得盆滿缽滿,占據(jù)著中國財(cái)富榜,依然嘴硬不承認(rèn)是暴利。而靠土地財(cái)政支撐的地方政府,同樣不承認(rèn)自己高收益。
在我看來,中國樓市的畸形發(fā)展,使得政府相關(guān)監(jiān)管部門的公信力大受影響。自然,說出來的話、公布出來的數(shù)據(jù)難以讓人認(rèn)可。同樣,代表開發(fā)商利益的相關(guān)組織(如全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)),或者開發(fā)商自己披露的數(shù)據(jù),往往也站不住腳。我以為,要改變中國樓市畸形發(fā)展的態(tài)勢(shì),既需要重樹監(jiān)管部門的公信力,也需要重樹整個(gè)行業(yè)的公信力,否則,政府、開發(fā)商、公眾,誰都不相信誰。聲明:本篇文章、數(shù)據(jù)等內(nèi)容,網(wǎng)站僅以傳播資訊為目的,僅供瀏覽。編輯(吳麗珍)
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 72131
- 2海南那么美哪里安家好? 65876
- 3一位北京老人在海南購房的真實(shí)感受 講的太好了! 65129
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57957
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57765
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56367
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 51217
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 51142
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50954
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50643
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 國土部公布樓盤土地成本 秦皇島被調(diào)查
- 陳真誠:中小開發(fā)商別跟著“地王”瘋狂
- 時(shí)評(píng):房價(jià)再次成眾矢之的 是誰制造了高房價(jià)?
- 【評(píng)論】降低房價(jià)頭先要降低商品房開發(fā)成本
- 任志強(qiáng):地價(jià)高還是房價(jià)高看政府開發(fā)商誰更黑
- 去年土地出讓金收入攀升 土地財(cái)政短期難消除
- 防“假跌”網(wǎng)傳購房新招 算成本“依價(jià)”選房
- 對(duì)房價(jià)問題的再思考 沒必要為此繼續(xù)展開爭論
- 《09中國城市地價(jià)狀況》公布 國土部警示樓市泡沫
- 房地產(chǎn)業(yè)5大稅種收入達(dá)1.01萬億 增在“房”與“地”
- 專家:政府拿走房價(jià)的六成 樓市助地方財(cái)政增長
- 房價(jià)脫離百姓承受能力 解決問題關(guān)鍵在于政府