筆者認(rèn)為，銀行強(qiáng)制讓辦理抵押貸款的人購(gòu)購(gòu)人壽保險(xiǎn)的行為，有悖于《合同法》的自愿原則。根據(jù)該法的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同應(yīng)當(dāng)遵循的平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則。平等原則與自愿原則都是訂立合同的基本原則，在《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。平等原則是指在法律上合同當(dāng)事人是平等主體，沒(méi)有高低、從屬，更不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者之分?！边@意味著不論銀行辦理貸款人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)還是弱，他的地位和其他人都是平等的。

　　由此可見，這家銀行的行為是一種捆綁銷售行為，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條規(guī)定：“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)購(gòu)或者不購(gòu)購(gòu)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選?！?p>

　　此外，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條也規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)購(gòu)者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！币虼?，銀行利用其自行擬定的合同，強(qiáng)迫要求辦理貸款的顧客購(gòu)購(gòu)捆綁銷售的人壽保險(xiǎn)，就屬于強(qiáng)制搭售和附加不合理?xiàng)l件的違法行為，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這些少數(shù)銀行機(jī)構(gòu)盲目的追求擴(kuò)張業(yè)務(wù)規(guī)模，進(jìn)行不規(guī)范、不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，不僅擾亂了正常的金融秩序，而且給顧客經(jīng)濟(jì)上造成負(fù)擔(dān)，實(shí)屬違法。

【編輯：三色石】

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！