麗麗（化名）為了繼承父親的遺產(chǎn)，將祖父母告上法庭，但他父親生前已寫下“自己的所有財(cái)產(chǎn)歸父母”的遺囑。

近日，閔行區(qū)法院作出一審判決，駁回麗麗的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)4525元由麗麗負(fù)擔(dān)。 生父留下遺產(chǎn) 8年前，父母離婚，當(dāng)時(shí)13歲的麗麗隨母親生活。去年10月，麗麗的父親陳先生被查出患了胃癌，住院治療。隨著病情的不斷加重，陳先生自知不久于人世，便于今年的2月8日凌晨，對(duì)陪伴在側(cè)的父母等親友提出要寫遺囑。遺囑除寫明他的姓名、出生年月等事項(xiàng)外，還寫下了“如有不測(cè)，則我的所有財(cái)產(chǎn)歸父母”的內(nèi)容。當(dāng)天，陳先生死亡。

4月8日,麗麗將祖父母告上法庭，要求繼承父親陳先生留下一套房產(chǎn)、父親個(gè)人養(yǎng)老賬戶余額和名下的存款等財(cái)產(chǎn)。 祖孫法庭爭(zhēng)辯 麗麗訴稱，2月9日晚，得知父親去世的消息后，多次至祖父母處參加父親后事的處理，但祖父母對(duì)父親留下的遺產(chǎn)閉口不談，對(duì)分割遺產(chǎn)更是置之不理。故她認(rèn)為，自己與祖父母均是法律規(guī)定的順序繼承人，祖父母試圖侵占應(yīng)屬自己的遺產(chǎn)繼承份額，剝奪自己的繼承權(quán)。另外，考慮到自己尚在校就讀，無任何生活來源，且母親已退休，與繼父一家五口擠在40多平方的房屋中，而祖父母目前有住房和較高的收入，希望在分割時(shí)酌情予多分。

麗麗的祖父母辯稱，麗麗在陳先生患病期間從未探望，雙方幾乎無來往。在陳先生患病及故世后，自己花費(fèi)了許多精力和財(cái)力。由于陳先生留下遺囑，所有財(cái)產(chǎn)均歸父母所有，故不同意訴請(qǐng)。 鑒定亡者簽名 對(duì)于陳先生留下的遺囑，麗麗提出要進(jìn)行鑒定。法院委托司法鑒定科學(xué)研究所司法鑒定進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:遺囑上陳先生的簽名是其所寫。對(duì)于鑒定報(bào)告，雙方均無異議。但麗麗認(rèn)為，該遺囑是被繼承人陳先生在意識(shí)不清時(shí)或被強(qiáng)迫寫的，這剝奪了沒有生活來源的麗麗的權(quán)利。

法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的按照遺囑辦理。公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

本案陳先生所立的遺囑系其真實(shí)意識(shí)的表示，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效遺囑。由于陳先生生前已將屬其所有的財(cái)產(chǎn)分給了其父母，故應(yīng)尊重其本人意愿。

現(xiàn)麗麗再行提出要求按法定繼承順序，缺乏依據(jù)，難以支持。麗麗稱該遺囑系被繼承人“在意識(shí)不清或被強(qiáng)迫寫的”亦無相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，不予采信。法官指出，盡管麗麗大學(xué)在讀，但其已成年，理應(yīng)自食其力，其所稱“沒有生活來源”的理由也不能成立。（記者李勝南 通訊員楊克元）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！