中國灰色收入到底有多少？對這個問題的爭論愈加激烈。昨日上午，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站再次刊文，質(zhì)疑王小魯估算的5.4萬億元灰色收入，認(rèn)為灰色收入被高估了。王小魯當(dāng)天接受《財經(jīng)日報》記者采訪時，表示這是一個粗略的估算，一定程度的偏差是有可能的，但低估的可能性大于高估的可能性。

而昨日接受本報采訪的多位學(xué)者表示，目前業(yè)內(nèi)已形成共識——灰色收入確實(shí)規(guī)模很大，但到底有沒有王小魯統(tǒng)計的那么大，還很難作出評判。

根據(jù)王小魯?shù)膱蟾?，沒有反映在居民收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的隱性收入(主要發(fā)生在高收入)，大部分屬于“灰色收入”。而目前國家對“灰色收入”并沒有統(tǒng)一的定義。雙方爭論的“灰色收入”主要是指“沒有反映在居民收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的隱性收入”。

質(zhì)疑與回應(yīng)

昨日，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站刊出題為《也評王小魯博士的〈灰色收入與國民收入分配〉》的署名文章，作者為國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)核算司官員施發(fā)啟。這是國家統(tǒng)計局網(wǎng)站連續(xù)兩天刊文質(zhì)疑王小魯?shù)幕疑杖霐?shù)據(jù)。(8月24日發(fā)文《也談城鎮(zhèn)居民收入的統(tǒng)計與調(diào)查方法》，作者為國家統(tǒng)計局城市經(jīng)濟(jì)調(diào)查司住戶處處長王有捐。)

兩篇文章都是從調(diào)查樣本和推算方法等方面，質(zhì)疑王小魯7月份完成的《灰色收入與國民收入分配》(下稱“報告”)，認(rèn)為王小魯估計的5.4萬億元灰色收入偏高。同時，統(tǒng)計局均聲明這兩篇署名文章只代表個人觀點(diǎn)。

除質(zhì)疑樣本數(shù)量太小和未采用隨機(jī)方式抽取樣本外，施發(fā)啟提出，王小魯所調(diào)查的家庭收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)是由受訪者根據(jù)記憶提供的，沒有規(guī)范的統(tǒng)計臺賬，調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性無從檢驗(yàn)。

對此，王小魯昨天接受本報采訪時表示，根據(jù)記憶提供數(shù)據(jù)不如記賬準(zhǔn)確，但是這類誤差是隨機(jī)的誤差，有的人可能記多了，也有的可能記少了，在整體上兩個方向的誤差會在很大程度上互相抵消。

“隨機(jī)的誤差對較終結(jié)果的影響是有限的，因?yàn)槲覀円牟皇悄硞€人的信息，而是整體的信息。但是如果存在系統(tǒng)性的誤差，比如一部分人有意隱瞞數(shù)據(jù)，或者調(diào)查中遺漏了高收入樣本，才會導(dǎo)致誤差向一個方向傾斜，從而造成數(shù)據(jù)失真。在這種情況下，即便具體的調(diào)查方式或者記賬方式在理論上再好，也不能解決失真的問題。”王小魯表示。

王小魯在推算全國居民可支配收入時，采用了城鄉(xiāng)年末人口。而統(tǒng)計部門一般是用年平均人口。施發(fā)啟認(rèn)為，根據(jù)報告的計算方法，如果按城鄉(xiāng)年平均人口推算，2008年全國居民可支配收入會比按城鄉(xiāng)年末人口計算結(jié)果低0.6萬億元。

對此，王小魯評論說，采用年末人口還是年平均人口推算，誤差至多在1%左右，而且按統(tǒng)計數(shù)據(jù)和按他的推算數(shù)據(jù)這兩種方法計算居民收入總量，誤差是同方向的，對兩者差額的影響更小，完全改變不了得到的結(jié)果。

高估還是低估？

根據(jù)王小魯?shù)恼{(diào)查，2008年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32154元，是國家統(tǒng)計局相應(yīng)數(shù)據(jù)的2倍左右；全國居民可支配收入為23.2萬億元，比國家統(tǒng)計局按城鄉(xiāng)住戶調(diào)查放大推算出的全國居民收入高出9.26萬億元，比2008年全國資金流量表中居民可支配收入高出5.4萬億元。

正是這5.4萬億元，被王小魯估定為灰色收入的大致規(guī)模。他發(fā)現(xiàn)，灰色收入并不是均勻分布的，而是主要集中在高收入群體。

施發(fā)啟認(rèn)為，王小魯?shù)耐扑憬Y(jié)果明顯高估了中國城鄉(xiāng)居民收入水平。他在文中沒有給出更多的證據(jù)，而是用一筆算賬的方法提出質(zhì)疑。

施發(fā)啟認(rèn)為，如果采用報告中的計算結(jié)果，2008年居民可支配收入占GDP的比重將達(dá)到73.9%，占當(dāng)年國民可支配總收入比重將達(dá)到72.6%，而當(dāng)年全國財政收入占當(dāng)年GDP比重為19.5%，政府可支配收入占國民可支配總收入比重為21.3%，按此推算，企業(yè)可支配收入占國民可支配收入比重僅為6.1%，這一結(jié)果明顯是不合理的。

對此，王小魯表示，報告原文對此已經(jīng)做了細(xì)致的解釋。他分析，如果居民可支配收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有重大遺漏，而且其中有大量連經(jīng)濟(jì)普查都找不到的灰色收入，那么就不應(yīng)該假定GDP和居民總收入核算完全沒有遺漏，也不應(yīng)該假定賬面上的政府收入沒有流失。只是這兩種遺漏未必是對等的關(guān)系。

“他那個推論是頭先假定GDP不變，才得出了所說的那些比例關(guān)系。但我認(rèn)為這樣的假定本身就不合理。”王小魯說。

針對國家統(tǒng)計局官員兩次發(fā)文質(zhì)疑，認(rèn)為灰色收入估量過高的問題，王小魯表示，事實(shí)上，報告很有可能不僅沒有高估灰色收入，反而是低估了。

“我們的推算只解決了統(tǒng)計收入低報的問題，并沒有解決統(tǒng)計數(shù)據(jù)遺漏高收入樣本的問題，因此實(shí)際上這里對較高收入居民人均收入的推算仍然可能在一定程度上偏低。”王小魯表示。

中國勞動學(xué)會薪酬專業(yè)委員會秘書長孫群義表示，灰色收入的邊界認(rèn)定和量的認(rèn)定都比較模糊，很難找到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，要調(diào)查清楚其規(guī)模確實(shí)是件非常困難的事。

按照王小魯?shù)恼{(diào)查，以全國居民較高收入和較低收入各10%的家庭來衡量，其人均收入差距大致應(yīng)從統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示的23倍，調(diào)整到65倍。將這一因素考慮在內(nèi)，全國居民收入分配的基尼系數(shù)，會顯著高于近年來國內(nèi)外有關(guān)專家計算的0.47~0.50的水平。

值得關(guān)注的是，昨天新浪網(wǎng)以“如何看待5.4萬億元灰色收入之爭”進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查，截止到昨晚8時50分，5311人參加了投票，84.8%的參與者認(rèn)為灰色收入并沒有被高估。（來源：財經(jīng)日報）

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！