您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 逾萬(wàn)人建言新拆遷條例 公共利益界定仍是焦點(diǎn)
逾萬(wàn)人建言新拆遷條例 公共利益界定仍是焦點(diǎn)
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 來(lái)源:新京報(bào) 閱讀 1527 次
新拆遷條例再征民意逾萬(wàn)人參與
立法項(xiàng)目?jī)纱喂_征求意見尚屬頭次,公共利益界定等問(wèn)題仍是爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本報(bào)訊 國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例次公開征求意見昨日結(jié)束,半個(gè)月的時(shí)間里有上萬(wàn)人參與。
作為立法史上頭個(gè)兩次公開征求意見的立法項(xiàng)目,征收條例在今年1月29日由國(guó)務(wù)院法制辦頭次公開征求意見,是次共征集到65601條建議。
時(shí)隔近11個(gè)月后,法制辦將經(jīng)過(guò)反復(fù)論證修改后的二次征求意見稿于12月15日再次全文公開征求意見,此次征求意見稿公布的同時(shí),附有詳細(xì)的草案說(shuō)明,對(duì)次征求意見中意見比較集中的問(wèn)題進(jìn)行分析,結(jié)合二次征求意見稿的修改內(nèi)容對(duì)比較集中的意見給予回應(yīng)。
二次征求意見稿公開后,不少人質(zhì)疑該草案較一稿有所退步,比如“公共利益”的界定、刪去了“危舊房改造需90%的被征收人同意”的條款等。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員孫憲忠一直參與拆遷條例的修改工作,他認(rèn)為二次征求意見稿有進(jìn)步。“公共利益”的界定是否完善還值得討論,很難確定什么是“公益”、什么是“私益”,但明確了“公共利益”就是限制政府,而不是約束企業(yè)和私法上的人。比如舊城改造,“公共利益”的基本含義就是,政府不能從這個(gè)行為中賺錢。
此外,對(duì)于刪掉了“90%”的規(guī)定,孫憲忠分析,“90%”的規(guī)定從法理上是講不通的,這是試圖用一個(gè)民眾契約性質(zhì)的東西去追求消滅別人權(quán)利的結(jié)果,但“90%”的人和“10%”的人都是平等的主體,怎么能用一個(gè)協(xié)議消滅別人的權(quán)利呢?“你想想你要是那10%會(huì)怎樣?”
截至昨日24時(shí),已有10426人通過(guò)法制辦草案意見征集系統(tǒng)提交意見。
{$page$}
新聞?dòng)^察
征收制度定型得打持久戰(zhàn)
由于涉及土地財(cái)政、城鄉(xiāng)規(guī)劃、地方民主建設(shè)、司法改革等,不能期望畢其功于一役,要有一個(gè)持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備,這個(gè)條例只是攻下的一個(gè)橋頭堡,可以當(dāng)做制度轉(zhuǎn)型過(guò)程中的一個(gè)登陸點(diǎn)。
在過(guò)去的一年中,征收條例兩度公開征集民意,公眾參與立法的熱情高漲,不過(guò)亦有學(xué)者開始反思這個(gè)條例究竟能夠承載多少期待。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌坦言,征收條例涉及的利益太多元化——城市發(fā)展的利益、地方政府的利益、被拆遷人的利益、公眾利益,達(dá)到平衡就有難度,不能簡(jiǎn)單地處理。她呼吁理性參與,要認(rèn)識(shí)到權(quán)利與權(quán)利的妥協(xié)與共存。
薛剛凌分析,目前少有可行性研究,只有價(jià)值判斷和對(duì)錯(cuò)判斷。比如,對(duì)拆遷現(xiàn)狀的判斷,大家缺乏共識(shí),這與基礎(chǔ)工作不扎實(shí)有關(guān),她認(rèn)為政府必須要有一套基本數(shù)據(jù),哪些拆遷是政府侵害民眾權(quán)益?哪些是少數(shù)民眾不講理?“否則大家各說(shuō)各的,誰(shuí)也說(shuō)不服誰(shuí)。”
北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋認(rèn)為,舊條例給人們?cè)斐闪宋镔|(zhì)和精神上的影響,新條例被視為一種新制度,希望能解決舊條例情況下產(chǎn)生的所有問(wèn)題。
他舉例,在二次征求意見稿公布后,出現(xiàn)了很多擔(dān)心和懷疑,對(duì)地方人大能夠發(fā)揮多大作用持懷疑態(tài)度,懷疑法院與行政機(jī)關(guān)是否會(huì)沆瀣一氣。再者,將停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償辦法交給政府,地方政府會(huì)如何認(rèn)定與處理。“這都是過(guò)去舊制度下對(duì)政府的懷疑。”
沈巋直言,不能對(duì)條例期望太大,這不是一個(gè)月兩個(gè)月、一年兩年能有徹底改變的問(wèn)題。要徹底改變,樂(lè)觀地看至少要有五年的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)征收制度的定型,甚至更長(zhǎng)時(shí)間。由于涉及土地財(cái)政、城鄉(xiāng)規(guī)劃、地方民主建設(shè)、司法改革等,“不能期望畢其功于一役,要有一個(gè)持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備,這個(gè)條例只是攻下的一個(gè)橋頭堡,可以當(dāng)做制度轉(zhuǎn)型過(guò)程中的一個(gè)登陸點(diǎn)。”
面對(duì)持續(xù)的難以調(diào)和的分歧,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員孫憲忠也提到另外一個(gè)原因,網(wǎng)上很多人說(shuō)較好的做法是不拆,這就偏激了。“為什么不拆遷不行呢?尤其是老工業(yè)區(qū)、老工礦城市,他們過(guò)去給國(guó)家做貢獻(xiàn)很大,工人都是低工資,現(xiàn)在都老了,靠過(guò)去積攢的錢購(gòu)房是不可能的事情,所以必須要走城市危房改造、社會(huì)保障的路子,不能否定拆遷。”
沈巋認(rèn)為,在立法公開征求意見的過(guò)程中,各個(gè)利益主體從各自的角度發(fā)出自己的聲音是值得鼓勵(lì)的,關(guān)鍵是看決策層要做一個(gè)怎樣的決策,在決策過(guò)程中要協(xié)調(diào)各方利益,做一個(gè)“妥協(xié)”。
{$page$}
立法難點(diǎn)
界定公共利益地方權(quán)限過(guò)大
“房屋拆遷不是簡(jiǎn)單的一個(gè)開發(fā)商與被征收人之間的利益沖突,其實(shí)涉及的特別復(fù)雜的利益在其中。”中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌曾參與國(guó)務(wù)院法制辦組織的內(nèi)部征求意見座談會(huì),“立法機(jī)關(guān)要平衡多方面的利益。”
北京時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人王建文,在新拆遷條例次公開征求意見稿公開之前曾參與國(guó)務(wù)院法制辦組織的內(nèi)部征求意見座談會(huì)。他認(rèn)為,立法不是件容易的事,但“一件事情就有四種結(jié)果:好、壞、比較好、比較壞。較后的解決就是大家要妥協(xié),較佳結(jié)果就是比較好,這就是共贏。不需要想著參與好壞的選擇,更多的是兩害相權(quán)取其輕的問(wèn)題。”
太多不同的聲音,頭先是在“公共利益”的界定上。北大法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋雖然沒(méi)有從國(guó)務(wù)院法制辦獲悉地方政府對(duì)“公共利益”界定上的態(tài)度,但他也收到了來(lái)自地方官員的信件。在信中,地方官員向沈巋強(qiáng)調(diào),中國(guó)現(xiàn)在處在發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,要消除城鄉(xiāng)差距、潛在的就業(yè)危機(jī)和潛在的經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì),還要靠城市化和工業(yè)化,城市的擴(kuò)張和城鎮(zhèn)的更新不可避免,不管工業(yè)化還是城市化,均與土地征收有關(guān),“這還是強(qiáng)調(diào)整體利益,撇開腐敗的因素這還是有其合理之處的”。
但也有人擔(dān)心,在“公共利益”的界定上給地方政府的權(quán)限太大。沈巋從他拆開的信件以及自己的判斷中也有類似的擔(dān)心:雖然設(shè)定了聽證會(huì)等程序,但現(xiàn)在一些聽證會(huì)和公眾參與成為“走過(guò)場(chǎng)”,使公眾參與很難擺脫地方政府決策的影響。
除了原則性的爭(zhēng)論,還有一些細(xì)節(jié)在立法過(guò)程中爭(zhēng)議很大。王建文回憶,在討論法律文稿時(shí),評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)該由誰(shuí)定,曾一度存在爭(zhēng)議,因?yàn)榘堰x擇權(quán)交給地方政府這肯定是“較壞的結(jié)果”。但如果交給了被征收人,一個(gè)區(qū)域內(nèi)可能有200名甚至1000名被征收人,如果半年時(shí)間選不出來(lái)評(píng)估機(jī)構(gòu)又要怎么辦?畢竟沒(méi)有政府選擇的效率高,但較終“不能因?yàn)槌霈F(xiàn)選不出來(lái)的情況”,而在“選擇權(quán)給誰(shuí)”這個(gè)原則問(wèn)題上發(fā)生改變。
沈巋則說(shuō),因?yàn)樯婕暗睦嫒后w比較多,哪怕有相互激烈的對(duì)峙都很正常,關(guān)鍵是看決策層要做一個(gè)怎樣的決策,在決策過(guò)程中要協(xié)調(diào)各方利益,做一個(gè)妥協(xié)。
{$page$}
執(zhí)行難點(diǎn)
如何避免過(guò)激行為考驗(yàn)法院
北大法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋認(rèn)為,在未來(lái)新拆遷條例的執(zhí)行過(guò)程中,不同的主體,包括政府、市縣級(jí)人大、法院、房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)和規(guī)劃部門都將面臨不同的挑戰(zhàn),因此條例能有70%-80%的執(zhí)行效果就不錯(cuò)。
【針對(duì)政府】 沈巋解釋說(shuō),“公共利益”界定本身是一個(gè)世界性難題,但現(xiàn)在條例將“公共利益”界定的不少權(quán)限給了地方政府,地方政府甚至可將一些商業(yè)利益跟公共利益“打包”在一起。這種“打包”未必不合適,但關(guān)鍵在于能不能真正有效地讓公眾參與,通過(guò)程序?qū)⒉煌庖娂{入其中,這對(duì)政府而言是一個(gè)挑戰(zhàn)。
沈巋還分析說(shuō),對(duì)政府而言,還有一個(gè)挑戰(zhàn)是如何做到公平補(bǔ)償。條例雖然明確補(bǔ)償不低于市場(chǎng)價(jià),但城市里土地使用權(quán)的形成曾有不同方式,中國(guó)社會(huì)變化比較快,前后制度之間的過(guò)渡比較短,有些歷史因素形成的情況能否有針對(duì)性地對(duì)待。條例只是確定了基本原則,地方政府需要針對(duì)不同的特殊情況做到公平補(bǔ)償。此外,條例的執(zhí)行也會(huì)對(duì)規(guī)劃編制機(jī)關(guān)構(gòu)成挑戰(zhàn),如何能在規(guī)劃環(huán)節(jié)做到更科學(xué)合理,不能換一個(gè)專業(yè)就換一個(gè)規(guī)劃,這在現(xiàn)實(shí)中非常困難。
【針對(duì)人大】 條例的執(zhí)行也是對(duì)地方人大的考驗(yàn)。雖然在“公共利益”界定中,只有保障性安居工程建設(shè)和舊城區(qū)改建,要經(jīng)過(guò)地方人大審議通過(guò)。實(shí)際上這兩部分涉及的拆遷占相當(dāng)大的部分,地方人大是不是等政府報(bào)上來(lái)就通過(guò),是不是要經(jīng)過(guò)充分討論有區(qū)別地批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)?
【針對(duì)司法】 條例的執(zhí)行對(duì)司法機(jī)關(guān)也是一個(gè)考驗(yàn)。如果被征收人對(duì)補(bǔ)償和征收決定不服,提起訴訟,法院能不能秉公裁決?在強(qiáng)制搬遷時(shí),法院會(huì)否按政府意志裁決,如果行政機(jī)關(guān)有明顯違法行為,法院會(huì)不會(huì)裁決強(qiáng)制搬遷不予執(zhí)行?同時(shí),法院在執(zhí)行強(qiáng)制搬遷時(shí),怎么面對(duì)被征收人的過(guò)激行為,避免危及生命的情況發(fā)生?
【針對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)】 條例的執(zhí)行對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)形成巨大的挑戰(zhàn)。沈巋說(shuō),從原理上講,房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)揮中介服務(wù)功能,但這些機(jī)構(gòu)過(guò)去很多業(yè)務(wù)都來(lái)自政府,跟政府關(guān)系非常密切。在當(dāng)下,如何避免房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)作出有利于政府的評(píng)估結(jié)果?
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫?!背尚黠@ 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂(lè)城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71485
- 2一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64529
- 3海南那么美哪里安家好? 64284
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57448
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57291
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 55924
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50703
- 8在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居?。?/a> 50627
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50561
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50151
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南海花島展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂(lè)東 - 樂(lè)東縣|樂(lè)東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 憂拆遷新法擋財(cái)路 地方官員要代表委員嘴下留情
- 新拆遷條例或明年破殼 被指過(guò)泛界定公共利益
- 我國(guó)將修改《土地法》規(guī)范集體土地拆遷
- 新版拆遷條例規(guī)定堅(jiān)持公平補(bǔ)償 釘子戶無(wú)利可圖
- 土地管理法中集體土地征收補(bǔ)償規(guī)定即將修改
- 拆遷補(bǔ)償原則有望城鄉(xiāng)統(tǒng)一 行政強(qiáng)拆存廢未定
- 專家擔(dān)憂拆遷新條例將引發(fā)開發(fā)商地方政府反彈
- 學(xué)者稱行政強(qiáng)拆存廢仍有爭(zhēng)議 補(bǔ)償有望城鄉(xiāng)統(tǒng)一
- 新拆遷條例歷時(shí)3年依然難產(chǎn) 3方隱形阻力圍攻
- 北大教授總結(jié)新拆遷條例七大亮點(diǎn) 提五點(diǎn)質(zhì)疑
- 新拆遷條例歷時(shí)3年依然難產(chǎn)存3方面隱形阻力
- 政協(xié)委員:“被拆遷人”應(yīng)得事前補(bǔ)償