您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 網(wǎng)上傳照片質(zhì)疑小區(qū)水源開發(fā)商法院告業(yè)主侵權(quán)
網(wǎng)上傳照片質(zhì)疑小區(qū)水源開發(fā)商法院告業(yè)主侵權(quán)
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 619 次
拍攝到小區(qū)飲用水源“臟亂差”后,居民把照片掛在“新街坊業(yè)主論壇”上。小區(qū)開發(fā)商北京頭佳興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將發(fā)帖業(yè)主李先生告上法庭,要求他賠償名譽損失26萬余元、經(jīng)濟損失3000元。昨天,東城法院開庭審理了此案。
位于北苑5號的佳興園目前已經(jīng)接上了市政用水,小區(qū)原來供水水塔被拆除,無法再到實地檢測水質(zhì),因此法庭上,照片是否真實成為爭論的焦點。
李先生說,去年6月入住后,大家發(fā)現(xiàn)洗澡后身體發(fā)癢,水面上浮著一層油,就感覺水質(zhì)有問題。兩名業(yè)主進入水塔,看見水面上浮著動物尸體、座便器蓋子等雜物,當(dāng)場用相機照了下來。事后,身為“新街坊業(yè)主論壇”的版主李先生將照片發(fā)到了網(wǎng)上。
開發(fā)商對網(wǎng)頁進行的公證顯示,李先生發(fā)了3張照片,但無法看出是在什么地方拍攝。開發(fā)商的代理人在法庭上義正詞嚴,“照片根本不是水塔內(nèi)拍攝的?!贝砣苏f,該帖在業(yè)主及購房人中引起恐慌,致使佳興園項目在保持同等水平的廣告投放量的情況下,成交量創(chuàng)下新低。
“我發(fā)在網(wǎng)上的7張照片,記錄了進入水塔全過程,可以證明就是小區(qū)水塔,但公證只有3張,開發(fā)商有意保留了對自己有利的?!崩钕壬f,因沒料到會打官司,相機內(nèi)的照片沒有保存。而讓他覺得可疑的是,網(wǎng)站上的7張照片在起訴前全部刪除。昨天,法庭沒有當(dāng)庭宣判。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71704
- 2海南那么美哪里安家好? 64883
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64737
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57626
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57466
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56102
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50859
- 8在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居住? 50835
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50724
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50346
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 業(yè)主網(wǎng)上放照片稱水有毒開發(fā)商稱虛構(gòu)索賠26萬
- 走出維權(quán)誤區(qū) 共建和諧社區(qū)
- 兩樓間欲蓋新樓的開發(fā)商被18戶業(yè)主告上法庭
- 小區(qū)業(yè)主要告樓盤代言馮小剛
- 恒大地產(chǎn)告“維權(quán)”業(yè)主 索賠三千萬
- 物管與業(yè)主互告侵犯名譽權(quán)
- 業(yè)主在住所遇害,法院認定物業(yè)與罪犯共同侵權(quán)
- 黃金苑小區(qū)業(yè)主告物業(yè)擅租設(shè)備層
- “告業(yè)主書”侵犯管家名譽 業(yè)委會被判書面道歉
- 影星任達華狀告??陂_發(fā)商侵犯肖像權(quán)獲賠20萬元
- 業(yè)主寫博貶開發(fā)商被判侵權(quán)
- 居委會狀告物業(yè)侵權(quán)勝訴案例