您的當前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > 居委會狀告物業(yè)侵權勝訴案例
居委會狀告物業(yè)侵權勝訴案例
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當天 閱讀 775 次
興源路居委會狀告物業(yè)公司侵權勝訴去年7月,源城區(qū)東埔辦事處興源路居委會以城標物業(yè)管理有限公司拒絕返還其代收的36980元環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費為由將城標物業(yè)管理有限公司告上法庭。
原告源城區(qū)東埔辦事處興源路社區(qū)居民委員會訴稱,他們按照市人民政府《關于市區(qū)全面實行上門收集垃圾的通告》文件規(guī)定和源城區(qū)環(huán)衛(wèi)局的安排,自 1997年至今對其轄區(qū)內的綠苑、茶園小區(qū)內的1120戶實行上門收集垃圾的有償服務。原告興源路居民委員會按照市有關文件的規(guī)定履行職責,按核定居民住戶每戶每月9元的標準收取環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費,收至2001年12月。2002年1月起,被告河源市城標物業(yè)管理有限公司以與綠苑、茶園小區(qū)業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)管理委托合同》為由,收取了原來原告收取的每月9元的環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費。2002年1月至5月,被告先后五次向原告支付了部分環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費共23500元,2002年6月原告要求被告付清綠苑、茶園小區(qū)居民交納的環(huán)境衛(wèi)生服務費(按1120戶X9元X6個月=60480元),除已支付 23500元,仍欠36980元。經(jīng)原告追討,被告拒付。2002年7月原告興源居民委員會向法院起訴請求法院判令被告返還36980元不當?shù)美1桓孓q稱,其收取的是依據(jù)與綠苑小區(qū)業(yè)主委員會和茶園小區(qū)業(yè)主委員會訂立的《物業(yè)管理委托合同》收取法定和約定的物業(yè)管理服務費,根本不存在侵權行為而取得不當利益的事實。
法院認為,被告先后5次向原告支付了23500元的環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費,證明了被告已經(jīng)收取了該服務費,也證明了被告對原告收取該服務費的認可,被告事實上實施了代收(代理)的行為,但原告并無授權委托被告收取環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費,被告也沒有繼受原告的義務(上門收集垃圾,搬運垃圾,保潔工作,發(fā)放除 “四害”藥物),因此,被告就不能享受這一權利,被告代原告收取環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費的行為是無效的,其收取的綠苑、茶園小區(qū)的1120戶居民的環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費60480元,除已付23500元,余款36980元應返還給原告。
2002年12月27日,源城區(qū)人民法院作出判決:判令被告城標物業(yè)管理有限公司代原告收取的2002年1月至6月的環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費60480元,除已付23500元,仍應支付36980元給原告興源路居委會。
物業(yè)公司不服判決提起上訴,終審法院駁回上訴城標物業(yè)管理有限公司不服一審法院判決,提起上訴。2003年7月11日,市中級人民法院對該案進行了公開開庭審理。
經(jīng)市中級人民法院審理查明,原審查明事實屬實。另查明,2002年1月,上訴人城標物業(yè)管理有限公司與綠苑小區(qū)、茶園小區(qū)的業(yè)主委員會簽定了《物業(yè)管理委托合同》,該合同規(guī)定了上訴人管理服務內容有:公共環(huán)境衛(wèi)生,包括公共場所、房屋共用部位的清潔以及垃圾的收集、清運。
法院認為,上訴人雖與綠苑小區(qū)。茶園小區(qū)的業(yè)主委員會簽訂了《物業(yè)管理委托合同》,但上訴人沒有依照合同的約定履行上門收集垃圾、搬運垃圾、做好保潔工作的義務,而這項工作實際是由被上訴人完成,原審法院判令上訴人收取的2002年1月至6月的該環(huán)境衛(wèi)生綜合服務費應支付給被上訴人正確。上訴人認為其是依合同的約定收取該項服務費,是合法取得,因權利與義務是一致的,既然上訴人沒有依照合同的約定履行義務,就不能依照合同的約定享有權利,故上訴人這一理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》百五十三條款項之規(guī)定,經(jīng)審判委員會討論決定作出終審判決:駁回上訴,維持原判。盡管判決書已下發(fā)一個多月,興源路居委會尚未得到城標物業(yè)管理有限公司的分文退款。目前,興源路居委會不得不借錢給聘請的環(huán)衛(wèi)工人發(fā)工資。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71703
- 2海南那么美哪里安家好? 64882
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64736
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57626
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57466
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56102
- 7轉載一位外地人在海南買房的血淚史 50859
- 8在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居?。?/a> 50834
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風景區(qū) 50724
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50345
更多大家關注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·海花島
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 北京頭例業(yè)委會勝訴案:美麗園物業(yè)費降1.14元
- 原創(chuàng)者狀告假冒“將軍壺”勝訴 紫砂藝人需加強知識產(chǎn)權保護意識
- 浙江村民因拆遷糾紛狀告國家發(fā)改委一審勝訴
- 業(yè)委告物業(yè)亂收費勝訴每月物業(yè)費下降1元多
- 業(yè)主維權網(wǎng)頁惹官司上市公司索賠500萬元
- 行政干預業(yè)委選舉敗訴欠費業(yè)主權利不容剝奪
- 行政干預業(yè)委選舉被判敗訴 業(yè)主民權不容剝奪!
- 京頭例物業(yè)費業(yè)主勝訴案再起波瀾
- 廣州一房產(chǎn)開發(fā)商誹謗業(yè)主被判公開道歉
- 房地產(chǎn)商 購房者 律師:房地產(chǎn)糾紛誰之過
- 房地產(chǎn)商 購房者 律師:房地產(chǎn)糾紛誰之過
- “進”“出”受阻,物業(yè)公司狀告業(yè)委會獲勝訴