當(dāng)《物權(quán)法（草案）》因為廣泛征求意見而把它關(guān)于建設(shè)用地使用權(quán)需要申請、約定續(xù)期并與該土地上的建筑物等一并處分的規(guī)定（第155、152、153條）宣傳開來的時候，一些巨資購購房產(chǎn)的人才如夢方醒：原來自己的房產(chǎn)并非擁有真正的所有權(quán)，享有恒久性的占有、處分權(quán)利，而是依附于土地使用權(quán)的期限性，其所有權(quán)可能隨之滅失，因此為子孫后代留下了必須重新購購或者被“充公”的難題。

　　于是細(xì)究，又發(fā)現(xiàn)他們房產(chǎn)的“壽命”已在15年前被一部“暫行條例”做了如下“判決”：

　　居住用地70年；工業(yè)、科教、綜合用地50年；商業(yè)用地40年。土地使用權(quán)期滿，土地使用權(quán)及其地上建筑物、其他附著物所有權(quán)由國家無償取得。

　　這個1990年5月19日發(fā)布的《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》分別在第12條、40條的規(guī)定一直被沿用至今，直到被照搬進《物權(quán)法（草案）》。

　　然而對于這樣一個涉及億萬家庭和民事主體重大財產(chǎn)權(quán)利的行政法規(guī)——為他們的房地產(chǎn)設(shè)定使用年限的政策，15年來從沒有人出來做過任何解釋——為什么一定是70年、50年和40年？有什么科學(xué)和法理的依據(jù)？當(dāng)然也沒有人指出這是不嚴(yán)肅和不負(fù)責(zé)的。

　　特別是2000年出臺的《立法法》第8條在立法權(quán)限上明確規(guī)定關(guān)于民事基本制度及對非國有財產(chǎn)的征收必須由全國人大制定法律，憲法第62條也有此類規(guī)定，而對民事基本制度即民事基本財產(chǎn)權(quán)利和基本民事權(quán)利行政法規(guī)根本無權(quán)調(diào)整。但“暫行條例”有關(guān)民事主體房地產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定并沒有依照憲法和基本法律的要求廢止、修改，而且被頑固地執(zhí)行至今，不知還會被執(zhí)行多長時間。

　　尤其不幸的是，這個行政法規(guī)有關(guān)土地使用年限的基本精神被面向未來、著力于私人財產(chǎn)保護的《物權(quán)法（草案）》繼承下來。

　　較近才有被記者追問的官員和專家出來談自己對“70年”的理解：一、可能是考慮中國人的平均壽命70歲，從他成年比如25歲以后開始購購住宅，可以夠兩代人居住；二、可能是考慮住宅的使用壽命70年折舊為零。據(jù)稱，這也是當(dāng)時借鑒香港的經(jīng)驗。

　　但是香港之所以實行批租制度，即在一定期限內(nèi)（不超過99年）轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，主要是因為香港大部分土地是英國1898年通過《展拓香港界址專條》從清政府租讓新界（期限99年）得來，土地并非港英當(dāng)局所有。

　　而在英、美等市場經(jīng)濟發(fā)達國家土地是多級所有，可以歸自然人、法人所有，也有一部分歸公眾所有（如國家、州、市鎮(zhèn)所有）。在這種土地所有制格局下，也準(zhǔn)許不同所有者出讓、轉(zhuǎn)讓有一定期限的土地使用權(quán)，當(dāng)然，你也可以一次性地購斷某地塊的土地所有權(quán)，條件之一是你的經(jīng)濟實力可以達到，并且提前若干年報批規(guī)劃。

　　有的專家總是把“國外也有土地使用權(quán)制度”作為我們實行這種土地使用權(quán)制度的論據(jù)，其實，兩者在土地管理的宗旨上大不一樣，國外主要體現(xiàn)在對土地資源的優(yōu)化配置與合理利用，我們則體現(xiàn)在土地權(quán)屬的歸屬與變更上。

　　在強調(diào)土地權(quán)屬至上的土地使用權(quán)制度下，對于土地使用年限的政策設(shè)定呈現(xiàn)出破綻百出的矛盾：

　　1、既然《物權(quán)法（草案）》等法律法規(guī)確認(rèn)了土地使用年限的規(guī)定，但在實際操作中一般又不發(fā)給業(yè)主土地使用權(quán)證，到70年、50年或40年的時候，業(yè)主憑什么去辦理申請延期使用土地的法律手續(xù)？有關(guān)部門如果象今天拆遷時那樣翻臉不承認(rèn)公民可以享有土地使用權(quán)怎么辦？

　　2、既然規(guī)定了土地使用年限制度，為什么不解決以下問題？，確定每一戶分享土地使用權(quán)的比例（包括分?jǐn)偟墓彩褂猛恋孛娣e）是多少，否則土地到期續(xù)展繳費充值就沒有依據(jù)，或者“以舊換新”拆遷時由于土地上建筑面積總量可能增加使原來土地使用權(quán)擁有者所占份額減少，他們的經(jīng)濟利益可能受到很大的損害。

　　、建立土地使用期限公示和土地使用費年限分?jǐn)傊贫取，F(xiàn)在廣泛存在的土地使用年限“縮水”現(xiàn)象被熟視無睹，由于審批建設(shè)、項目變更等原因，業(yè)主享有的土地使用權(quán)一般都差幾年甚至十幾年、幾十年，土地使用年限非常不透明，作為影響房屋評估價值的一個重要因素，它沒有被考慮到商品房價格中，特別是對于40年期的商鋪，房產(chǎn)年限更為重要。業(yè)主的土地使用期限到底是多少，一是應(yīng)公示，二是要將“縮水”部分扣除或者由開發(fā)商、購房者按各自實際占用的使用年限分?jǐn)偡績r款。

　　3、既然把土地使用期限作為一種法律制度，那么以劃撥方式取得土地使用權(quán)并可以上市交易的公房卻“沒有使用期限的限制”（《城市房地產(chǎn)管理法》第21條），而且沒有按照規(guī)定補交土地出讓金，這是否意味著公有制準(zhǔn)許有一個特殊因為土地的無限期使用而實際擁有土地所有權(quán)？由于土地使用期限管的不是所有公民，造成國有資產(chǎn)流失和分配不公的巨大。

　　4、既然《物權(quán)法（草案）》嚴(yán)肅地把土地使用期限問題寫進去，但卻沒有對到期后業(yè)主續(xù)租的地價問題作出原則規(guī)定，如果價格談不攏，國家就可以不再租給業(yè)主土地使用，或者業(yè)主拒絕繳納土地續(xù)期費用，這些都會意味著其房屋所有權(quán)的喪失。

　　70年的房屋折舊率已經(jīng)相當(dāng)高，讓業(yè)主為舊房一次性地繳納土地續(xù)期費用，是否有些苛嚴(yán)，違反了民法關(guān)于平等、自愿、公平的交易原則？如果協(xié)議不成，而以強制力沒收數(shù)億家庭的房產(chǎn)是否會引起社會秩序的動蕩？政府到時有沒有能力在短時間內(nèi)投入大筆維修和管理舊房的費用？

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！