本報訊　(記者鄒桂)在一起發(fā)生在全封閉小區(qū)里的入室搶劫案件中，事主張先生的妻子被歹徒持刀扎死，張先生認定小區(qū)物業(yè)沒有履行承諾的門衛(wèi)24公里值勤、巡邏義務(wù)，將其告上法庭，索賠50余萬元。昨天，此案在豐臺法院一審開庭。

　　2002年9月16日上午9時許，豐臺大紅門西馬小區(qū)A3區(qū)發(fā)生一起入室搶劫案，兩名持刀歹徒尾隨保姆進入事主張先生家，將女主人扎死，并將張先生扎傷后奪路而逃。“小區(qū)的門衛(wèi)室是上著鎖的，喊保安也無人應(yīng)答，還是住在對面樓內(nèi)的鄰居聽到了呼救聲，幫忙打電話報的警?！睆埾壬Q，警方到來后，保安才騎車趕到。

　　左腿坐骨神經(jīng)被刺斷的張先生被診斷為六級傷殘，昨天，他一瘸一拐地趕到法院參加了庭審。張先生認為，自己與西馬物業(yè)公司簽訂的服務(wù)協(xié)議中明確約定：小區(qū)有24公里的門衛(wèi)值勤及巡邏，物業(yè)卻擅自撤走了自己所居住的A3區(qū)的保安，使歹徒得以輕易地進入小區(qū)，搶劫殺人后從容逃離。西馬物業(yè)公司沒有盡到相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)賠償自己各項損失50余萬元。

　　被告西馬物業(yè)公司不同意張先生的訴訟請求，稱案發(fā)時保安正在B區(qū)通往A區(qū)的路上巡邏，且小區(qū)與外界直接相通的西門和東門均有保安值守。此案發(fā)生在張先生家中，不屬于保安的服務(wù)范圍，物業(yè)公司已經(jīng)履行了物業(yè)管理義務(wù)。西馬物業(yè)公司還表示，張先生的損失應(yīng)由搶劫者高軍承擔(dān)，且市一中院已經(jīng)判決高軍賠償張先生37萬元。此外，西馬物業(yè)公司認為張先生的起訴超過了訴訟時效。

　　此案昨天沒有宣判。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！