出乎大多數(shù)熱心人士稍早前的預(yù)料，今年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予了兩位在制度經(jīng)濟學方面有新見解的經(jīng)濟學家。一位是頭位獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的女性埃莉諾·奧斯特羅姆，她對于公共管理領(lǐng)域的研究，打破了長期以來人們在這個問題上的不少偏見。另一位奧利弗·威廉森教授，則傾向于從微觀方面，觀察不同治理結(jié)構(gòu)的組織，在解決利益沖突方面的不同表現(xiàn)。

　　在后金融危機時代，為什么要把這個獎項，第三次授予制度學派的經(jīng)濟學家呢？相信瑞典科學院有他們自己的考慮。

　　但是，如果我們跳出專家的研究領(lǐng)域，把制度學派的觀察視角和分析工具，用于對資本市場，特別是當前國際金融市場、商品期貨市場等影響全球經(jīng)濟走向的公共領(lǐng)域的研究，或許可以不無感嘆地說，在這個資金流量巨大，資金流向復(fù)雜，又缺乏有效監(jiān)管的超宏觀公共領(lǐng)域，如果也有更深入的制度研究，也許可以避免像去年秋天那樣，發(fā)生的新世紀較嚴重的金融危機。

　　為什么這么說呢？

　　頭先，我們不妨來設(shè)想一下，借用奧斯特羅姆的研究方法，把以虛擬經(jīng)濟為特征的公共投資領(lǐng)域，看作是一片湖泊或森林，對它的公共性進行深入的分析，會不會找到一種比現(xiàn)在更有效的監(jiān)管架構(gòu)與路徑來呢？從目前的情況看，之所以投資市場波濤洶涌，釀成金融危機，不僅沖擊虛擬經(jīng)濟，而且還造成了實體經(jīng)濟的紊亂，顯然與長期以來監(jiān)管的不到位有關(guān)。

　　而據(jù)報道，奧斯特羅姆對機構(gòu)管理的森林、湖泊、地下水等資源進行了廣泛研究，結(jié)果顯示機構(gòu)管理下的公共資源利用，比標準經(jīng)濟學理論預(yù)測的效果要好很多，并非像傳統(tǒng)經(jīng)濟學認為的，政府或私有化機構(gòu)無法較好地管理公共資源。也就是說只要立足點站得對，方法得當，對公共領(lǐng)域的管理，還是有可能獲得比人們預(yù)期的更好效果的。

　　由此引申出來，這就使人們對未來的市場監(jiān)管，有了更多信心。因為資金量巨大到難以估量地步的投資市場，實際上也是一個看不到邊際的公共資源“湖泊”。這個“湖泊”里的每一滴水，都和社會公眾投資人有關(guān)。如果我們從湖水的潔凈、有效出發(fā)，也就是從絕大多數(shù)社會公眾投資人的利益出發(fā)，來關(guān)心這個市場，愛護這個市場，相信這樣的監(jiān)管還是有可能對金融大鱷的掠奪行為實行有效監(jiān)管的。因此，也就有可能避免大的金融波動，以實現(xiàn)金融資源的較優(yōu)化配置。

　　而威廉森教授因為“在經(jīng)濟管理方面的分析，特別是對公司邊界問題的分析”而獲得今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎。他的理論成果，或許也能夠?qū)餐顿Y領(lǐng)域里面各色各樣的投資機構(gòu)及相關(guān)機構(gòu)，在解決利益沖突方面如何處理和協(xié)調(diào)不同的角色關(guān)系，也會有所啟發(fā)。

　　從目前的投資市場情況看，不僅國內(nèi)市場，擴展至國際市場，機構(gòu)投資者的投資行為，對市場運行趨勢的影響是要遠遠超過社會公眾投資人的。盡管社會公眾投資人難以記數(shù)，群體很大，但在市場博弈中，他們實際上是力量較微弱的多數(shù)。如何協(xié)調(diào)這群體與各專業(yè)機構(gòu)的利益關(guān)系，在盡可能的范圍內(nèi)保護社會公眾投資人的利益，也可以說，是一個尖銳的制度安排問題。

　　從這一點上看，制度經(jīng)濟學如何作用于投資市場，還真是個問題。應(yīng)該說，諾貝爾經(jīng)濟學獎對制度經(jīng)濟學的還是比較青睞的。歷史上，制度經(jīng)濟學已三度折桂。如果下一次，能把諾貝爾經(jīng)濟學獎頒給為投資市場的制度安排作出杰出貢獻的經(jīng)濟學家，相信投資市場的局面，會比現(xiàn)在要好很多。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！