網(wǎng)友提問：憲容說(shuō)炒房者比毒販惡毒十分，請(qǐng)問炒房者在國(guó)內(nèi)有沒有法律或生命上的危險(xiǎn)？我知道易憲容是國(guó)家政府智囊性人物，是中國(guó)金融界的博士和國(guó)字頭的中國(guó)社科院金融研究所主任，請(qǐng)問如果中國(guó)政府在這些智囊的影響下對(duì)炒過(guò)房的人采取鎮(zhèn)壓措施，在中國(guó)目前的法律框架下，律師能起到保護(hù)作用嗎？您認(rèn)為我們炒過(guò)房的人需要為此作何種準(zhǔn)備以應(yīng)付可能的不測(cè)。謝謝！

　　付易憲容部分原文：“至于有人說(shuō)，“所謂的炒房就是房產(chǎn)的購(gòu)進(jìn)和賣出，商品房作為商品是用購(gòu)和賣的，禁止炒房就是禁止商品購(gòu)賣，這是一種違背憲法之行為”，此言論荒謬得令人發(fā)指，本來(lái)不想對(duì)此多少評(píng)論的，我們只要舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就可以，比如販毒是不是市場(chǎng)購(gòu)賣，販毒是不是市場(chǎng)的購(gòu)與賣，難道禁止毒品的交易也是違憲了嗎(其實(shí)有時(shí)炒房行為比毒品交易還要惡毒十分)？世界各國(guó)政府為什么要對(duì)這種市場(chǎng)行為者嚴(yán)厲打擊，甚至于判之死刑。”

　　包華律師回復(fù)：對(duì)易憲容的一些觀點(diǎn)，我個(gè)人還是贊同的。但這篇報(bào)道中所提到的毒品交易的這個(gè)例子似乎不夠恰當(dāng)。因?yàn)槎酒肥欠山沽魍ǖ奈锲?。我?guó)刑法嚴(yán)禁毒品制造、交易。這是明確的。而目前還沒有法律嚴(yán)禁商品房交易。因此兩者不具有可比性。

　　我個(gè)人認(rèn)為商品房的購(gòu)賣是市場(chǎng)行為，只要符合國(guó)家法律，就是應(yīng)該保護(hù)的。但政府可以通過(guò)政策(如加稅、漲息)對(duì)其進(jìn)行宏觀調(diào)控，這即是政府的職責(zé)，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。但宏觀調(diào)控多限于政策、經(jīng)濟(jì)手段。在沒有人大立法的之前，我認(rèn)為不會(huì)象嚴(yán)禁毒品交易一樣嚴(yán)禁商品房購(gòu)賣，也到不了發(fā)帖人所說(shuō)的遭遇鎮(zhèn)壓和不測(cè)的程度。畢竟，法律是先進(jìn)的依據(jù)！

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！