深圳“海上皇宮”主人訴海洋局違法 海洋局回避 　　“海上皇宮”主人告了龍崗海洋局 　　對(duì)于政府的強(qiáng)拆行為，“宮主”稱缺少法律依據(jù) 　　羊城晚報(bào)訊 記者陳驍鵬報(bào)道：8日，“海上皇宮”遭政府動(dòng)“真格”強(qiáng)拆。9日，對(duì)于政府的強(qiáng)拆行為，“宮主”郭奎章主動(dòng)聯(lián)系羊城晚報(bào)記者表示：“相關(guān)部門的強(qiáng)拆行為在程序上是不合法的，上周已向法院提出訴訟，起訴龍崗區(qū)海洋局。” 　　現(xiàn)場(chǎng)海洋局官員回避記者問(wèn)題 　　9日上午，記者再度回訪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，東山碼頭上拉起的多重警戒線，依然沒(méi)有解除，從岸上遠(yuǎn)望，皇宮主體建筑的房子周邊已架起腳手架，有工人正在屋頂拆除。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作人員說(shuō)：“昨天主要是把貴重物品搬出來(lái)，真正的拆除應(yīng)該由今天開(kāi)始?！? 　　深圳龍崗海洋局海洋與漁業(yè)科科長(zhǎng)王愛(ài)然作為政府代表，一直在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)媒體的接待工作。對(duì)于外界所關(guān)心的強(qiáng)拆費(fèi)用由誰(shuí)支付？強(qiáng)拆后的物品怎么處理等問(wèn)題，王愛(ài)然不作正面回應(yīng)，她表示：“我們依有關(guān)程序處理，拆除后的東西也會(huì)按照規(guī)定依法處理?！? 　　“海上皇宮”違法占用海域8年，其間身份從“違法”到“合法”再到“違法”，每次的轉(zhuǎn)變總是惹得質(zhì)疑聲不斷，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“深圳有關(guān)部門在處理這一事件的過(guò)程中存在‘執(zhí)法彈性’、‘公信力受損’”。對(duì)此，王愛(ài)然表示：“這個(gè)問(wèn)題不方便回應(yīng)。” 　　事實(shí)上，在2010年5月，深圳法院判決要求“海上皇宮”拆解，恢復(fù)海域原狀。當(dāng)時(shí)眾多媒體也來(lái)監(jiān)督，但是較后才發(fā)現(xiàn)，所謂的拆除只是被拆為兩個(gè)部分，并且曾一度變身合法。對(duì)于此次再度強(qiáng)拆能否徹底，備受外界關(guān)注。 “宮主”稱希望此事件促法律完善 　　昨天下午，“海上皇宮”主人郭奎章主動(dòng)致電記者稱，雖然之前他們的確收到過(guò)相關(guān)部門的處罰通知，但他認(rèn)為所謂的強(qiáng)拆在法律程序上并不合法，一周前他也已向法院提交了訴訟，目前正在走法律程序。他說(shuō)：“強(qiáng)拆缺少法律依據(jù)。我們的訴求就是保留該海上建筑。我們也愿意作為公眾資源捐給社會(huì)，這個(gè)東西對(duì)海洋探索和高端旅游是有益的，為什么不能變成對(duì)社會(huì)有益的旅游區(qū)呢，為什么要把上億元的東西毀掉？” 　　在采訪中，郭奎章一再?gòu)?qiáng)調(diào)，目前國(guó)家法律在海上建筑物這塊是缺位的，“海上皇宮”的出現(xiàn)正好促進(jìn)這片法律領(lǐng)域的健全。 　　對(duì)于狀告龍崗區(qū)海洋局一事，郭奎章表示，他希望通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)，“龍崗法院認(rèn)為案件重大，沒(méi)有受理，移交給了市級(jí)法院?！睂?duì)于深圳市中級(jí)人民法院是否受理案件，他表示“不知道”。他說(shuō)，按正常法律程序，公民提出起訴，法院一般都會(huì)受理。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，前兩天已經(jīng)委托評(píng)估公司，對(duì)“海上皇宮”進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，總價(jià)約在1億元以上。 　　記者隨后向深圳市中級(jí)法院有關(guān)人士進(jìn)行求證，但因當(dāng)天并非工作日，暫時(shí)無(wú)法獲知法院是否受理了該案件。 　　龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局表示，“至目前為止，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局沒(méi)有接到深圳市、區(qū)兩級(jí)人民法院有關(guān)‘海上皇宮’一事?tīng)罡嬖摼中姓`法的法院傳票”。 深圳“海上皇宮”主人訴海洋局違法 海洋局回避 　　“海上皇宮”主人告了龍崗海洋局 　　對(duì)于政府的強(qiáng)拆行為，“宮主”稱缺少法律依據(jù) 　　羊城晚報(bào)訊 記者陳驍鵬報(bào)道：8日，“海上皇宮”遭政府動(dòng)“真格”強(qiáng)拆。9日，對(duì)于政府的強(qiáng)拆行為，“宮主”郭奎章主動(dòng)聯(lián)系羊城晚報(bào)記者表示：“相關(guān)部門的強(qiáng)拆行為在程序上是不合法的，上周已向法院提出訴訟，起訴龍崗區(qū)海洋局。” 　　現(xiàn)場(chǎng)海洋局官員回避記者問(wèn)題 　　9日上午，記者再度回訪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，東山碼頭上拉起的多重警戒線，依然沒(méi)有解除，從岸上遠(yuǎn)望，皇宮主體建筑的房子周邊已架起腳手架，有工人正在屋頂拆除。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作人員說(shuō)：“昨天主要是把貴重物品搬出來(lái)，真正的拆除應(yīng)該由今天開(kāi)始?！? 　　深圳龍崗海洋局海洋與漁業(yè)科科長(zhǎng)王愛(ài)然作為政府代表，一直在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)媒體的接待工作。對(duì)于外界所關(guān)心的強(qiáng)拆費(fèi)用由誰(shuí)支付？強(qiáng)拆后的物品怎么處理等問(wèn)題，王愛(ài)然不作正面回應(yīng)，她表示：“我們依有關(guān)程序處理，拆除后的東西也會(huì)按照規(guī)定依法處理?！? 　　“海上皇宮”違法占用海域8年，其間身份從“違法”到“合法”再到“違法”，每次的轉(zhuǎn)變總是惹得質(zhì)疑聲不斷，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“深圳有關(guān)部門在處理這一事件的過(guò)程中存在‘執(zhí)法彈性’、‘公信力受損’”。對(duì)此，王愛(ài)然表示：“這個(gè)問(wèn)題不方便回應(yīng)。” 　　事實(shí)上，在2010年5月，深圳法院判決要求“海上皇宮”拆解，恢復(fù)海域原狀。當(dāng)時(shí)眾多媒體也來(lái)監(jiān)督，但是較后才發(fā)現(xiàn)，所謂的拆除只是被拆為兩個(gè)部分，并且曾一度變身合法。對(duì)于此次再度強(qiáng)拆能否徹底，備受外界關(guān)注。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！