閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標(biāo)明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。
“大禹治水”是有著幾千年歷史的中國傳統(tǒng)文化,這不同于春節(jié)、端午節(jié)的文化,還有韓國人在爭。這也是從我們兒童時期開始就成為教科書中的重中之重,一直教育和激勵著我們做人和做事。但今天的中國政府在計劃經(jīng)濟的觀念殘余以及人定勝天的豪情壯志下,似乎忘記了中國曾有過大禹治水的杰出案例。
“大禹治水”的核心不是三過家門而不如,其核心是面對大自然的洶涌不是堵而是疏的因勢利導(dǎo)。但縱觀中國的經(jīng)濟政策,除小平同志的改革之外其余仍然是只堵不疏的思想占據(jù)了主導(dǎo)地位。
“法不禁則行”本是立法的基礎(chǔ),但中國卻是以法許則許、法不許則禁的一種立法原則,故立法永遠跟不上市場發(fā)展和社會進步的需要。大量的政府工作精力和稅收都花在了審批、登記、注冊、發(fā)證之中,剩余的則用在了四處圍剿、堵截那些未經(jīng)審批、登記、注冊、發(fā)證的環(huán)節(jié),遏制與抑制的文件、整治與打擊的文件遠遠多于鼓勵與開放的文件,因此中國在缺少了胡思亂想、白日做夢的環(huán)境中也自然就缺少了創(chuàng)新的意識與觀念。
小平同志的成功正在于沒有法的也可以試試,放開了一切的約束,允許胡思亂想的闖,不是禁而是疏的方式才讓中國打破曾經(jīng)有過的各種法禁,讓中國利用各種方式的開放從貧窮落后走向了繁榮,也證明了不是中國人無能,而是政策的滯后讓中國人的才能無法充分發(fā)揮和光大。
中國在“大禹治水”之后又有一個類似的天才案例,李冰在大禹疏而非堵的治水經(jīng)驗中找到了較好的辦法,建立了世界上較偉大的無壩水利工程——都江堰,這個幾千年仍在造福于中國人民與社會的豐碑。
從古到今被世人所稱贊的這些案例卻始終沒有給中國的執(zhí)政者們以安慰,他們?nèi)栽谝匀硕▌偬斓暮狼樵噲D用堵的方式戰(zhàn)勝市場與大自然。
至今更多看到的是三峽大壩這類攔河巨物和這也行不通、那些行不通的限制性文件,紅燈多了,自然就會有人開出各種躲避和繞行之路。這種博弈的結(jié)果也必然導(dǎo)致了市場的混亂而非秩序的穩(wěn)定。中國更需要的不是硬將皮球按入水下,而是疏導(dǎo)型的激勵機制。開辟各種促進投資與生產(chǎn)的督導(dǎo),讓民眾有更多的投資收益與消費機會,將皮球中充滿了的氣放出來,而非生存于日益高漲的消費欲望與被政策壓抑的夾縫之中,與政府博弈。就像尿憋久了會生病,如果沒有更多的公共廁所人們不得已就會隨地大小便。重要的不是如何用堵住不讓人們隨地大小便的辦法建立“文明社會”,而是用更方便人們生活與衛(wèi)生的辦法解決實際困難,這樣就自然不會有人不講文明了。
中國出現(xiàn)了部分城市房價上漲過快的問題,不從土地供給增量上解決,在土地價格暴漲中想按住房價是按不住的。中國出現(xiàn)了部分開發(fā)商捂盤的現(xiàn)象,增加了住房與供給量捂盤還捂得住嗎?中國出現(xiàn)了囤地的現(xiàn)象,地多了囤也囤不住。銀監(jiān)會較近又要對囤地的開發(fā)商限制信貸,結(jié)果只能是減少供給量、等于給捂盤和正在供給的樓盤發(fā)補貼,創(chuàng)造提高價格的機會。為什么不是增加信貸以加大開發(fā)量呢?無非是給以信貸時增加一些違約的條件,如限制開發(fā)建設(shè)的時間與周期,并將囤地、捂盤都列入違約的條件等。囤地、捂盤都可能對信貸資金產(chǎn)生危險,加入違約中管理也是合情合理與合法的。但是限制則一定會減少市場的供給,加大供求之間的矛盾。
如對土地招標(biāo)的管理,政府為限制高地價,用限制的方法加大土地投標(biāo)的保證金、付款的時間等,但除了加大土地的成本在提高房價中向消費者轉(zhuǎn)移之外,并不會給拿高價地的企業(yè)造成任何限制。香港用銀行資信證明、保函、擔(dān)保等方式?jīng)]動一分錢現(xiàn)金的保證金,一樣可以解決違約與處罰問題,并且不會過多的加大土地的成本。
如土地招標(biāo)時,先審查開發(fā)企業(yè)(含母公司與關(guān)聯(lián)公司)已擁有土地儲備情況,對一些有捂盤或囤地行為、購地的違約行為的企業(yè)用資格審查的方式加以限制。如原有的開發(fā)資質(zhì)評級中,為什么不將囤地、捂盤或其他違規(guī)違法的行為等列入審查項,用警告、罰款、降級等方式管理?如有了限制性條件的同時,為什么不可以增加一些鼓勵與支持的措施,如對沒有發(fā)生違約或捂盤、囤地的企業(yè)在招投標(biāo)中加分,這種信譽等級也許比五億、十億的價格還值錢。
有堵有疏、以疏為主的管理方式遠比只有四處圍堵的辦法要好得多,都江堰的無壩工程證明了以疏為主、以堵為輔的變害為寶的優(yōu)越性。大禹治水更讓世代中國人找到了解決困難的辦法。為什么就不能打破計劃經(jīng)濟的頑固堡壘,為什么打不破處處限制圍剿的堵截政策呢?
滿足民眾的住房需求是一項國策,不能為短期政策的不合理而犧牲社會的長遠利益,更不能為短期目標(biāo)而調(diào)整政策讓長期目標(biāo)受傷害。短期的抑制政策只會讓尿憋得會生病??偛荒苷咧荚诓蛔岆S地大小便,又不建公共廁所而只能尿在褲子里吧。
掃一掃或者搜索微信號:Lcy18876761354
長按識別二維碼
免費看房熱線(0898-66691855)
QQ號:
遠離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!