“老賴”們賴賬的手段層出不窮。法律規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可查封，但不能拍賣、變賣或者抵債。有老賴便在被“追數(shù)”前把房產(chǎn)賣剩一套，一旦法院要執(zhí)行拍賣，便拿法規(guī)說(shuō)事。近日，廣州中院的法官提醒眾老賴，惡意規(guī)避執(zhí)行的行為得不到法律保護(hù)。

　　老李名下有兩處房產(chǎn)，因做生意周轉(zhuǎn)需要，他向朋友老羅借款95萬(wàn)元，但到還款之日，老李沒(méi)有還款，老羅遂向法院提起訴訟。不久后，法院發(fā)出民事判決書(shū)，判決老李一次性向老羅歸還欠款95萬(wàn)元及利息。老李對(duì)判決不服提起上訴，同時(shí)將位于寺右新馬路的房產(chǎn)轉(zhuǎn)售他人。在案件二審期間，老李與老羅達(dá)成和解，但老李卻以沒(méi)有還款能力為由拒不履行生效法律文書(shū)。

　　2009年8月，執(zhí)行法院裁定拍賣培正新橫路的房產(chǎn)以清償本案?jìng)鶆?wù)。此時(shí)，老李提出執(zhí)行異議，此處房產(chǎn)是其一家僅有的一處生活居住用房為由，請(qǐng)求停止拍賣其名下房產(chǎn)。

　　法院在查清以上事實(shí)后，認(rèn)定老李在案件訴訟期間將另一處房屋轉(zhuǎn)讓給他人，故意造成在執(zhí)行階段僅有一處住房的情形，其行為顯然屬于濫用《較高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)規(guī)定》第六條關(guān)于保障被執(zhí)行人的基本居住權(quán)的規(guī)定規(guī)避執(zhí)行，這種有違誠(chéng)實(shí)信用的行為不應(yīng)得到法律的保護(hù)。因此，法院沒(méi)有支持老李的異議請(qǐng)求，較終維持了拍賣老李名下的培正新橫路的房產(chǎn)的決定。

　　廣州中院執(zhí)行局副局長(zhǎng)黃志明向記者介紹，截至2010年10月，廣州市兩級(jí)法院執(zhí)行局共處理執(zhí)行案件超過(guò)13萬(wàn)件，其中受理執(zhí)行異議案件3766件。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！