您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 追問房價(jià)構(gòu)成 三業(yè)主二告官
追問房價(jià)構(gòu)成 三業(yè)主二告官
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 2090 次
一告:公開房價(jià)構(gòu)成屬信息公開
1998年,林先生購購了一套位于聚德花苑的解困房。然而去年,該小區(qū)原規(guī)劃中的公建配套衛(wèi)生院產(chǎn)權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了民營醫(yī)院。林先生認(rèn)為業(yè)主們對衛(wèi)生院也應(yīng)當(dāng)擁有產(chǎn)權(quán),因?yàn)榘凑找?guī)定,衛(wèi)生院的成本應(yīng)該計(jì)入小區(qū)房價(jià)。但是,房管局在一份信訪復(fù)函中答復(fù)說該衛(wèi)生院成本沒有計(jì)入業(yè)主房價(jià)。今年6月1日,林先生向房管局遞交報(bào)告,要求其撤銷該復(fù)函,并公開解困房的房價(jià)構(gòu)成。6月15日,房管局書面答復(fù)業(yè)主,依據(jù)《信訪條例》決定不受理林先生的申請。
之后,林先生將房管局告到越秀區(qū)法院,以政務(wù)信息應(yīng)當(dāng)公開為由,要求房管局公開房價(jià)構(gòu)成。今年9月,越秀區(qū)法院判決認(rèn)為,林先生的請求符合《廣州市政府信息公開規(guī)定》的條件,屬于申請公開政府信息的案件,不是信訪案件。但法院認(rèn)為,解困房的具體售價(jià)是由縣以上建設(shè)行政主管部門會(huì)同物價(jià)部門制定,而房管局是負(fù)責(zé)房地產(chǎn)權(quán)登記、土地管理工作,不是建設(shè)行政主管部門和物價(jià)部門,因此房管局答復(fù)說不受理林先生的請求沒有違反法律規(guī)定。雖然敗訴,但林先生認(rèn)為這個(gè)判決起碼認(rèn)定了自己的行為屬于申請政務(wù)公開的行為,他有權(quán)利再向相關(guān)部門追問。于是,他和另外其他兩名業(yè)主又把市物價(jià)局告上法庭。
二告:衛(wèi)生院成本未計(jì)入房價(jià)?
2007年7月31日,市物價(jià)局作出的《關(guān)于要求提供聚德花苑解困房售價(jià)成本構(gòu)成等問題的答復(fù)》稱:“根據(jù)市住建辦和海珠區(qū)衛(wèi)生局簽訂的協(xié)議書,建成后產(chǎn)權(quán)屬海珠區(qū)衛(wèi)生局,也由衛(wèi)生局管理。因此當(dāng)時(shí)市住建辦沒有將該衛(wèi)生院的建設(shè)成本費(fèi)用報(bào)我局審核,該筆費(fèi)用也沒有計(jì)入房價(jià)。”三名業(yè)主認(rèn)為,市物價(jià)局作出的“該筆費(fèi)用(衛(wèi)生院的建設(shè)成本費(fèi)用)也沒有計(jì)入房價(jià)”的認(rèn)定行為是沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的,請求法院判定該認(rèn)定無效。
市物價(jià)局答辯稱,“大塘解困小區(qū)衛(wèi)生院的建設(shè)成本費(fèi)用沒有計(jì)入聚德花苑解困房房價(jià)”的表述是該局針對原告等聚德花苑業(yè)主的信訪答復(fù),該行為并非具體行政行為,不屬于法院受案范圍。另外,市物價(jià)局還舉證稱,大塘解困小區(qū)衛(wèi)生院由海珠區(qū)衛(wèi)生局投資建設(shè),市住建辦沒有將大塘解困小區(qū)衛(wèi)生院的建設(shè)成本費(fèi)用報(bào)該局審核。
但原告業(yè)主則指責(zé),海珠區(qū)衛(wèi)生局作為海珠區(qū)政府的行政職能部門,其任何投資都必須要獲得計(jì)劃部門的立項(xiàng)和海珠區(qū)政府的同意,財(cái)政部門才可以撥款。然而,被告卻未能提供相關(guān)的證據(jù)。此外,被告所指“大塘解困小區(qū)住宅價(jià)格成本構(gòu)成中不包含大塘解困小區(qū)衛(wèi)生院的建設(shè)費(fèi)用”,所根據(jù)的是在原告等廣大業(yè)主購購了期解困房之后大塘小區(qū)二期安居房的有關(guān)文件。然而,原告等廣大業(yè)主都是在二期售價(jià)《構(gòu)成表》和《報(bào)批表》制作之前購購期房屋的,被告不能舉證否定作為小區(qū)衛(wèi)生院的建設(shè)成本應(yīng)該依法包含在期的房價(jià)中已經(jīng)向被告報(bào),并得到被告的審核。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 72130
- 2海南那么美哪里安家好? 65869
- 3一位北京老人在海南購房的真實(shí)感受 講的太好了! 65126
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57954
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57759
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56366
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 51214
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 51141
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50951
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50642
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 地產(chǎn)TopTen之民告官:中國地產(chǎn)10大民告官事件
- 停車費(fèi)漲引發(fā)民告官 小區(qū)地下人防現(xiàn)產(chǎn)權(quán)真空
- 北京芳城園社區(qū)用地規(guī)劃更改 916戶業(yè)主如何維權(quán)
- 海南土地行政爭議成焦點(diǎn) 民告官占行政案件89.68%
- 樓市二次調(diào)控更重長效機(jī)制
- 業(yè)主質(zhì)疑燃?xì)獬跹b費(fèi)狀告物價(jià)局 物價(jià)局承認(rèn)有錯(cuò)
- 民告官緣起房屋產(chǎn)權(quán)證市建委證據(jù)庭上被疑偽造
- 房價(jià)脫離百姓承受能力 解決問題關(guān)鍵在于政府
- 維權(quán)日年年有 收樓陷阱何時(shí)了
- 物業(yè)公司擅自出租樓頂是否構(gòu)成對業(yè)主侵權(quán)
- 房產(chǎn)交易萎縮 盛業(yè)地產(chǎn)老總挪用業(yè)主房款
- 任志強(qiáng):加強(qiáng)房地產(chǎn)市場監(jiān)管不如調(diào)整制度