您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > “進(jìn)”“出”受阻,物業(yè)公司狀告業(yè)委會(huì)獲勝訴
“進(jìn)”“出”受阻,物業(yè)公司狀告業(yè)委會(huì)獲勝訴
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 841 次
被告:上海市徐匯區(qū)金環(huán)大廈業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱金杯大廈業(yè)委會(huì))
第三人:上海新富物業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱新富物業(yè)公司)
案情:實(shí)發(fā)物業(yè)公司和金環(huán)大廈業(yè)委會(huì)于2003年1月23日簽訂《物業(yè)管理服務(wù)合同》,約定由金環(huán)大廈業(yè)委會(huì)委托實(shí)發(fā)物業(yè)公司對(duì)襄陽(yáng)南路489號(hào)金環(huán)大廈進(jìn)行物業(yè)管理,合同期為2003年2月1日起至2005年1月31日止。實(shí)發(fā)物業(yè)公司依約于2003年2月1日零時(shí)派員前往金環(huán)大廈履行合同時(shí),因前期物業(yè)管理單位新富物業(yè)公司不肯辦理移交,致合同無法履行。鑒于在這之前于合同簽訂后,有部分業(yè)主在一份“業(yè)主意見”中簽名表示對(duì)實(shí)發(fā)物業(yè)公司的管理能力、水平及服務(wù)質(zhì)量不了解,否定業(yè)委會(huì)的選聘決定,并認(rèn)為選聘物業(yè)公司應(yīng)召開業(yè)主大會(huì)表決。新富物業(yè)公司便以此為由,認(rèn)為已簽合同無效,拒絕與實(shí)發(fā)物業(yè)公司便利交接。
法院認(rèn)為,金環(huán)大廈業(yè)委會(huì)作為全體業(yè)主代表,與實(shí)發(fā)物業(yè)公司所簽的《物業(yè)管理服務(wù)合同》形式合法,內(nèi)容也未違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)為合法有效,并不因部分業(yè)主存有異議而致使該合同喪失有效或得以解決。金環(huán)大廈的業(yè)主對(duì)業(yè)委會(huì)選聘實(shí)發(fā)物業(yè)公司作為金環(huán)大廈物業(yè)管理公司的決定有意見,應(yīng)當(dāng)通過合法途徑進(jìn)行;且這都是業(yè)委會(huì)與小區(qū)業(yè)主的內(nèi)部關(guān)系,不能作為新富物業(yè)公司住張所簽的合同無效,并拒絕與實(shí)發(fā)物業(yè)公司辦理交接的抗辯理由。新富物業(yè)公司系金環(huán)大廈前期物業(yè)管理公司,至業(yè)委會(huì)與其選聘的物業(yè)管理企業(yè)簽訂的物業(yè)管理服務(wù)合同生效時(shí),前期物業(yè)管理服務(wù)合同即告終止,繼續(xù)占有有關(guān)物業(yè)管理資料和設(shè)施是非法的。現(xiàn)實(shí)發(fā)物業(yè)公司要求履行合同,金環(huán)大廈業(yè)委會(huì)亦同意履行,實(shí)發(fā)物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求本院僅予以支持,在執(zhí)行中難以實(shí)施;鑒于第三人新富物業(yè)公司已參與訴訟,故為減少訟累,予以一并處理。致使雙方合同不能履行的障礙在于第三人新富物業(yè)公司不愿撤離金環(huán)大廈,不向?qū)嵃l(fā)物業(yè)公司辦理交接,新富物業(yè)公司對(duì)引發(fā)糾紛負(fù)有責(zé)任,應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。
注:此案已由新富物業(yè)公司向一中院上訴,正由一中院復(fù)審。
筆者觀點(diǎn):這是一件發(fā)生在《物業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施之前的案例。不同的是,選聘、解聘物業(yè)管理企業(yè)的職責(zé),之前是由業(yè)委會(huì)履行,之后則是由業(yè)主大會(huì)經(jīng)所持投票權(quán)的2/3以上業(yè)主通過。然而,在《條例》實(shí)施前后,相同的是,經(jīng)由業(yè)委會(huì)(代表業(yè)主與業(yè)主大會(huì))同新的物業(yè)管理企業(yè)簽訂了物業(yè)服務(wù)合同的,此前的企業(yè)原由的合同已經(jīng)終止,契約關(guān)系已經(jīng)不復(fù)存在,因此,其必須按時(shí)退出,并將相關(guān)資料移交給業(yè)委會(huì)。但是,可以說在物業(yè)管理市場(chǎng)的形成初期,便就有企業(yè)不是這樣做的,而是“賴著不肯走”,從而形成為一家要“進(jìn)”、一家不“出”、雙方“僵持”的糾紛局面,乃至雙方的保安對(duì)壘、劍拔弩張。物業(yè)管理市場(chǎng)的這種無序狀態(tài)必須予以節(jié)制。為此,物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)從這個(gè)案例中得到如下啟示:
一、 善待“進(jìn)”、“出”。要作觀念的轉(zhuǎn)變,尤其是發(fā)展商屬下的物業(yè)公司所管理的由其發(fā)展商開發(fā)的項(xiàng)目,必須認(rèn)識(shí)到這么一點(diǎn),那就是隨著產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移,管理歸屬同樣會(huì)起變化。對(duì)于此類企業(yè)而言,有兩條途徑可以選擇:一是認(rèn)認(rèn)真真、兢兢業(yè)業(yè)地為業(yè)主管理和服務(wù),千方萬計(jì)、用心良苦地在服務(wù)中避免和減少瑕疵,讓絕大多數(shù)業(yè)主來認(rèn)同你們的服務(wù)。再說,你們參與了早期介入,進(jìn)行了前期物業(yè)管理服務(wù),又有著同發(fā)展商熟悉的得天獨(dú)厚的條件,在業(yè)主大會(huì)成立之后的續(xù)聘選擇上,無疑會(huì)得到優(yōu)先的考慮;二是不會(huì)或者不去珍惜前期物業(yè)管理階段的努力機(jī)會(huì),不好好去理順同發(fā)展商之間諸如房屋質(zhì)量等的相關(guān)責(zé)任,自認(rèn)為此項(xiàng)目非己莫屬,高枕無憂,連大多數(shù)業(yè)主已有不滿之意尚且“莫知莫覺”,那么“出”已是早晚的事情了,也可以說是一種咎由自取。如果說,在《條例》之前由業(yè)委會(huì)選擇而問題多多的話,那么,在《條例》實(shí)施之后的今天,2/3業(yè)主的抉擇就是硬道理了。何況,企業(yè)在項(xiàng)目上的“進(jìn)”、“出”系市場(chǎng)行為,“進(jìn)”和“出”乃是常事?!俺觥?,有的則并非如此,雙方還有一個(gè)合適或者不合適的選擇標(biāo)準(zhǔn),比如管理成本的高與低,雙方履約的“爽”與“不爽”等,業(yè)主大會(huì)會(huì)作合適與否的選擇,企業(yè)同樣會(huì)作合適與否的選擇,留與走,以合適為宜,天經(jīng)地義。
二、 善待“自己”。上海徐虎物業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司總經(jīng)理王和平說得好,他們?cè)凇俺觥睍r(shí),對(duì)接盤企業(yè)做到“扶上馬,一程”,在2003年,他們主動(dòng) “出”了3個(gè)項(xiàng)目計(jì)有7萬平方米,卻又贏得了新的市場(chǎng),“進(jìn)“了近50萬平方米。由此可以這樣說,在“進(jìn)”和“出“的當(dāng)口,正是企業(yè)塑造品牌的機(jī)會(huì),該“出”即“出”,再“扶上嗎,一程”,就是企業(yè)的誠(chéng)信行為,就必然會(huì)贏得市場(chǎng)的良好口碑。反之,倘若人家已經(jīng):“休”了你,你還“賴著不肯走”,或者是一走了之,同下家企業(yè)不接觸、不溝通、不移交,那么,人家還怎么能來認(rèn)同你是一家有著良好管理服務(wù)素質(zhì)的企業(yè),還有何誠(chéng)信可言呢?所謂種瓜得瓜、種豆得豆,為使自己不“出”,要緊的是在合同期內(nèi)努力,而去搞什么名堂。有句老話叫:皮之不存,毛將焉駙,即此理也。
三、 善待業(yè)主。業(yè)主自治管理是新生事物,尚需通過實(shí)踐不斷予以完善。業(yè)主自治管理又是一種群體抉擇行為,運(yùn)作之中還存有種種難度,這是顯而易見的。也正因?yàn)槿绱?,我們的物業(yè)公司便就應(yīng)當(dāng)更加尊重和愛護(hù)業(yè)主自治管理的權(quán)利,尤其在業(yè)主大會(huì)作出了合法性的抉擇后,我們務(wù)必要遵而守之,而不要再在業(yè)主中間去搞什么“花頭”。比如,較近有家企業(yè)在參加了經(jīng)2/3業(yè)主決定的招投標(biāo)后,因未被選中而說業(yè)委會(huì)的“不合法”,還在業(yè)主中間去搞認(rèn)同它的簽名活動(dòng)。很顯然,企業(yè)是無此權(quán)利的,也因有可能會(huì)引起“業(yè)主斗業(yè)主”的不良后果而是不允許的。試想,要是你這樣做了,業(yè)主之間意見有了分歧,即使你留下,你還能服務(wù)好嗎?要是你走了,人家進(jìn)來又能服務(wù)好嗎?況且,你同樣可能在今后去“進(jìn)”二手盤子,面對(duì)如此狀態(tài),你不也要花大力氣,也難以服務(wù)好嗎?中海物業(yè)管理(上海)有限公司總經(jīng)理韓文選嚴(yán)之有理:在“進(jìn)”和“出”的時(shí)候,企業(yè)要多多為業(yè)主著想。
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫?!背尚黠@ 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71704
- 2海南那么美哪里安家好? 64883
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64737
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57626
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57466
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56102
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50859
- 8在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 50835
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50724
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50346
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 索賠五千萬 溫州百名富豪訴開發(fā)商至超高法院
- 行政干預(yù)業(yè)委選舉敗訴欠費(fèi)業(yè)主權(quán)利不容剝奪
- 行政干預(yù)業(yè)委選舉被判敗訴 業(yè)主民權(quán)不容剝奪!
- ??诰G色佳園“業(yè)委會(huì)狀告物業(yè)公司”案再審
- 世紀(jì)城物業(yè)狀告四業(yè)主欠費(fèi) 業(yè)主引條例法庭抗訴
- 萬通新世界業(yè)主狀告業(yè)委會(huì)和物業(yè)
- 居委會(huì)狀告物業(yè)侵權(quán)勝訴案例
- 全國(guó)頭例:廣州開發(fā)商狀告業(yè)委會(huì)委員當(dāng)選不合法
- 太平家園李有成:將通過政府和法律繼續(xù)維權(quán)
- 太平家園物業(yè)糾紛追蹤:業(yè)主告區(qū)建委行政不作為
- 朱明瑛交費(fèi)李文訴物業(yè)11罪
- 打人事件頻發(fā)太平家園1400多戶業(yè)主向市長(zhǎng)求救