年近八旬的孫老太，昨天是被人用藤椅抬著上法庭的。雖然兒子坐在她身邊，但兩人是一場行政官司中的原告和被告。由于老太身體不好，兒子作為官司的第三人，被特別允許與母親坐在一起。坐在對面被告席上的，還有兒媳和杭州市房管局。孫老太請求法院判令房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無效。

　　轉(zhuǎn)讓原因各方說法截然相反

　　孫老太是退休職工，住在杭州上城區(qū)復興南苑10幢一套面積約34平方米的“爭議房”里。起訴狀稱，2004年4月，孫老太受傷住院，兒子兒媳偷出老太印章，用欺騙手段偽造轉(zhuǎn)讓合同，利用各種關(guān)系提供假材料，騙過房管部門取得房屋產(chǎn)權(quán)。

　　“印章是我從母親那偷來的，在母親糊里糊涂情況下，讓她在轉(zhuǎn)讓合同上摁了手印……”兒子認同起訴狀說法，表示這是與妻子商量后一起干的。

　　但兒媳反對這個說法。“婆婆只有一個兒子，在公公過世后，一直由我們照料。婆婆本來準備將房產(chǎn)無償給我們，但與的稅費要比購賣的稅費要高?！眱合北硎?，雖然較后通過購賣方式轉(zhuǎn)讓，但實際上沒支付一分錢轉(zhuǎn)讓款。她在與丈夫鬧離婚，丈夫為轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，才與婆婆串通惡意起訴，目的是不讓自己分割房產(chǎn)。

　　房管部門認為發(fā)證程序合法

　　“行政訴訟原告和第三人（指孫老太與兒子）觀點一致，這樣的情形以前沒碰到過。”杭州市房管局訴訟代表說。房管局當庭出具2004年7月孫老太與兒子兒媳轉(zhuǎn)讓房屋時的手續(xù)資料，包括轉(zhuǎn)讓合同及身份證等。

　　房管部門認為，發(fā)證時收取資料齊全，程序合法，要求撤銷產(chǎn)權(quán)證依據(jù)不足，偷印章并偽造材料騙取登記的說法沒相關(guān)證據(jù)證明。即使有這種可能，孫老太也完全可報案或通過民事訴訟途徑解決。如果相關(guān)部分作出確認結(jié)論后，房管部門將按程序進行處理。

　　法院判決將決定房產(chǎn)歸屬

　　孫老太的兒子認為，他與妻子鬧離婚而串通母親轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的說法是站不住腳的，因母親還有三個女兒，如果房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓被認定為無效，那么母親過世后，房產(chǎn)將由四個子女繼承。

　　房管局訴訟代表說，按有關(guān)法律法規(guī)，辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時并不需要核實轉(zhuǎn)讓款為多少，而孫老太轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時，有明確轉(zhuǎn)讓款數(shù)額（20多萬元）。孫老太輸了官司可另行起訴，讓兒子兒媳支付這筆轉(zhuǎn)讓款。

　　此案將擇日判決。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！