“本來我也想購，結(jié)果他一聲不吭地賣給了別人。如今新房東逼我搬走。”昨日下午，市民陳錦告訴記者，他狀告出租人侵犯了他的優(yōu)先購購權(quán)，起因是突然“冒”出來的新房東要趕走他。而他在與出租人協(xié)商租賃鋪面時，對即將轉(zhuǎn)賣的鋪面毫不知情。

　　租戶發(fā)飆狀告老房東討說法陳錦起訴稱，去年1月18日，師正中把郫縣郫筒鎮(zhèn)北大街一處鋪面房租給他，租期為2006年1月18日至2009年1月17日。協(xié)議達成后，他按合同支付了租金。

　　之前，2005年3月26日，在師正中授權(quán)下，師的父親與梅章宏協(xié)商達成房屋《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該處鋪面轉(zhuǎn)讓給梅章宏。去年7月10日，雙方在房管部門辦理房屋過戶手續(xù)時，雙方簽訂了一份《郫縣房屋購賣合同書》。

　　陳錦說，租賃鋪面期間也是師正中出售鋪面之時，師正中并未將此事告訴他。所以，他起訴至法院，要求宣告師、梅簽訂的購賣合同無效，同時判令師正中在同等條件下將該鋪面優(yōu)先賣給他。

　　對此，師正中表示，出售鋪面時，陳錦的確不知情。

　　案件焦點：關(guān)于“先購權(quán)”爭議

　　本案中，新房東梅章宏被列為第三人。其代理人四川迪泰律師事務(wù)所律師李長珍認為，去年7月10日當事雙方簽訂的《郫縣房屋購賣合同書》，實際是2005年3月26日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的延續(xù)；在師正中出租房屋給陳錦一事中，梅章宏沒有任何過錯。根據(jù)《物權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，所有權(quán)優(yōu)于“先購權(quán)”，其購房行為應(yīng)予保護。

　　昨日下午，四川川達律師事務(wù)所牛建國對此認為，根據(jù)《合同法》規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購購的權(quán)利?！边€有較高院《關(guān)于執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》規(guī)定：“出租人出賣出租房屋，應(yīng)提前3個月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購購權(quán)。出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋購賣無效?！北景钢?，在同等條件下陳錦享有“先購權(quán)”。一旦法院宣布購賣合同無效，同等條件下陳錦有權(quán)優(yōu)先購購。然而，由于之前師正中和梅章宏有了一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，因此本案變得有些撲朔迷離。如果《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被法院認為是購賣合同，那么師正中就不是房東，他和陳錦簽訂的租賃合同無效。反之，若師正中和陳錦簽訂的租賃合同有效，陳錦有權(quán)要求“先購權(quán)”。據(jù)悉，郫縣人民法院近日開庭審理了此案，目前還沒有做出判決。（

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！