開發(fā)商表示，房屋出售給原房主時價格非常優(yōu)惠，當時原房主郭先生已口頭約定今后不再追究任何的違約賠償，所以對于王先生提出的索賠要求，開發(fā)商不能滿足。但原房主郭先生與消費者王先生進行房屋交易時未告知與開發(fā)商有免除違約賠償?shù)募s定，王先生對此并不知情。

　　消協(xié)人員在調(diào)解過程中告知開發(fā)商，依照《消法》第十一條的規(guī)定，消費者享有依法求償?shù)臋?quán)利，《合同法》第六十條、百零七條、百一十四條更加明確規(guī)定履行合同義務(wù)，遵循誠實信用原則以及依照約定承擔(dān)違約責(zé)任并給予違約賠償是有法可依，有理有據(jù)的。該案中，開發(fā)商是違約金賠償?shù)牧x務(wù)人，在征得各方同意的情況下，雖然原房主同意個人支付違約金是法律所允許的，但三方應(yīng)履行必要的書面確認手續(xù)。

　　此案較終由原房主郭先生將違約金1264元交到消費者手中，并由郭先生、王先生和開發(fā)商三方簽字確認。

　　亮點律師事務(wù)所律師吳守如評析：

　　開發(fā)商遲延交付房屋，購主向開發(fā)商追究違約責(zé)任，這是購房者經(jīng)常會遇到的問題。

　　本案中，盡管是由于開發(fā)商遲延交房而引起的違約賠償，但是作為義務(wù)人的開發(fā)商卻沒有承擔(dān)賠償責(zé)任，這是因為原房主郭先生在與開發(fā)商簽訂購房協(xié)議時，已口頭約定今后不再追究開發(fā)商的任何違約責(zé)任，因此根據(jù)雙方約定，開發(fā)商無需承擔(dān)責(zé)任。但是郭先生在賣房的時候沒有將這一情況告知購主王先生，才給王先生帶來了這么多的不便。

　　因此建議：在處理房地產(chǎn)購賣糾紛中，目前司法實踐普遍遵循的是“有約定從約定”的原則。因此，購房人在簽購房合同時也一定要加強自己的簽約意識，把自身權(quán)益的很多內(nèi)容盡量以合同條款的形式確定下來，將來一旦出現(xiàn)糾紛也有相應(yīng)維權(quán)依據(jù)。

　　比如，對于開發(fā)商遲延交房這件事情，開發(fā)商提供的合同文本中會有關(guān)于違約支付多少違約金的填充內(nèi)容，作為購房人必須考量這樣的違約金標準是否可以填補自己的損失如租房成本。如果違約金太低，應(yīng)該與開發(fā)商洽談。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！