80后曉林經(jīng)中介商介紹看中了一套二手房，便簽署了《房地產(chǎn)購(gòu)賣(mài)定金協(xié)議書(shū)》，支付1萬(wàn)元定金。誰(shuí)知，該房屋因貸款在銀行設(shè)有抵押，曉林提出毀約終止房屋繼續(xù)購(gòu)賣(mài)，遭拒，曉林把中介商上海德佑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司和賣(mài)家周女士告上法院，要求解除定金協(xié)議書(shū)，討回定金1萬(wàn)元。近日，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)曉林該訴請(qǐng)判決不予支持。

　　經(jīng)德佑公司介紹，曉林看中周女士名下坐落在上海市武定路某號(hào)房屋。2008年12月27日，曉林簽署了《房地產(chǎn)購(gòu)賣(mài)定金協(xié)議書(shū)》約定，曉林以155萬(wàn)元購(gòu)購(gòu)建筑面積57.1平方米該房屋，支付了定金1萬(wàn)元。次日，周女士也在該協(xié)議書(shū)上簽字認(rèn)可，收取了由中介商轉(zhuǎn)交的定金1萬(wàn)元。在協(xié)議書(shū)中，雙方還約定了違約責(zé)任等項(xiàng)條款。

　　今年2月下旬，曉林起訴到法院稱(chēng)，與周女士簽署了《房地產(chǎn)購(gòu)賣(mài)定金協(xié)議書(shū)》后，支付了定金1萬(wàn)元。事后，他從區(qū)房地產(chǎn)交易查閱信息，發(fā)現(xiàn)該房屋已經(jīng)抵押給了民生銀行上海分行，請(qǐng)求法院判令解除定金協(xié)議書(shū)，歸還定金1萬(wàn)元。

　　德佑公司辯稱(chēng)在簽訂定金協(xié)議書(shū)前，就向曉林講明了該房屋設(shè)有抵押情況，所收取的定金1萬(wàn)元，轉(zhuǎn)交給了周女士。認(rèn)為曉林起訴是房屋購(gòu)賣(mài)，中介商不屬于購(gòu)賣(mài)一方。周女士也稱(chēng)房屋貸款抵押，從沒(méi)有隱瞞過(guò)曉林，簽署定金協(xié)議書(shū)后，曉林還詢(xún)問(wèn)如何歸還貸款事宜。雙方約定在2009年1月4日簽訂正式的購(gòu)賣(mài)合同，但曉林毀約，所付1萬(wàn)元定金應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。

　　審理中，德佑公司向法院提供了《房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息》、《房地產(chǎn)他項(xiàng)狀況信息》各一份，打印日期時(shí)間均為：2008年12月27日10點(diǎn)6分4秒，以證明將該房屋貸款情況告知曉林。而曉林聲稱(chēng)，德佑公司在向自己介紹該房屋購(gòu)賣(mài)時(shí)，隱瞞了有抵押貸款的情況，自己是事后才了解到的，遂提出不再購(gòu)購(gòu)的方案。

　　法院認(rèn)為，房屋購(gòu)賣(mài)是一項(xiàng)重大的民事交易行為，曉林對(duì)準(zhǔn)備購(gòu)購(gòu)的房屋相關(guān)信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行了解。該房屋存在抵押貸款，是一項(xiàng)公開(kāi)的信息，從德佑公司提供的《房地產(chǎn)他項(xiàng)狀況信息》、《房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息》打印時(shí)間看，是同時(shí)查詢(xún)獲知。周女士出售該設(shè)抵押貸款房屋，雙方可以在簽署正式購(gòu)賣(mài)合同過(guò)程中，就該筆貸款如何清償進(jìn)行協(xié)商，不影響雙方的房屋購(gòu)賣(mài)交易，現(xiàn)因曉林的反悔，導(dǎo)致房屋購(gòu)賣(mài)合同無(wú)法履行，遂法院判決曉林?jǐn)≡V。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線(xiàn)（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！